Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 sierpnia 2018 r., I FSK 1656/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 413/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-12
„… stanowi w istocie jedyne ograniczenie w czasie podejmowania przez organy podatkowe działań nakierowanych na zawieszenie biegu terminu przedawnienia (por. wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2018 r., I FSK 1656/16, CBOSA).”
d6a83f19a0Naczelny Sąd Administracyjny
„Z kolei w wyroku z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16 (LEX nr 2547605) NSA wskazał, że "Jakkolwiek wszczęcie postępowania karnego skarbowego może wywoływać skutki na gruncie prawa podatkowego, wpływając chociażby na bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, to jednak jest postępowaniem odrębnym od postępowania podatkowego.”
I SA/Op 25/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-04-06
„… sygn. akt I SA/Op 34/20 oraz powołane w nim wyroki NSA: z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1240/15, z dnia 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 877/16, z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16, z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16, czy też z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16 i uchwała NSA z 18 czerwca 2018 r., sygn. akt I FPS 1/18).”
I SA/Po 611/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-05
„Stanowisko takie NSA wyrażał też w innych sprawach, jak na przykład w wyrokach: z 23 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1240/15, z 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 877/16, z 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16, z 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16, czy też z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16 (wszystkie powołane orzeczenia dostępne na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa. gov.pl).”
III SA/Wa 1491/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-21
„Następnie, powołując się na wyrok z 1 sierpnia 2018 roku (I FSK 1656/16) stwierdził, że organ podatkowy nie jest własny badać prawidłowości wszczęcia i prowadzenia postępowania karnego skarbowego.”
I SA/Op 34/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2020-05-20
„Stanowisko takie Naczelny Sąd Administracyjny wyrażał też w innych sprawach, jak na przykład w wyrokach: z 23 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1240/15, z 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 877/16, z 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16, z 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16, czy też z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16 (opubl.”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Op 208/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-08-07
„Stanowisko takie Naczelny Sąd Administracyjny wyrażał też w innych sprawach, jak na przykład w wyrokach: z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1240/15, z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 877/16, z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16, z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16, czy też z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16 (opubl.”
I SA/Lu 288/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-10-05
„Jak trafnie skonstatował Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16, LEX nr 2547605 - przewidziane przez ustawodawcę w art. 70 Ordynacji podatkowej okoliczności wpływające na bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, o ile wystąpią, wywołują określony skutek niezależnie od woli oraz nastawienia organów podatkowych i podatnika.”