Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 października 2014 r., I FSK 1603/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1874/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-13
„Takie też stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 października 2014 r., sygn. akt I FSK 1603/13, stwierdzając, że niewypłacalność w rozumieniu przepisu art. 11 prawa upadłościowego istnieje wtedy, gdy dłużnik z braku środków nie wykonuje przeważającej części swoich zobowiązań.”
cc74b6e2c5Naczelny Sąd Administracyjny · 2019-01-10
„W ocenie Sądu I instancji podkreślenia wymaga, że zgodnie z wyrokiem NSA w Warszawie z 22 października 2014 r. sygn. akt I FSK 1603/13 niewypłacalność w rozumieniu przepisu art. 11 ust. 1 p.u.n. istnieje tylko wtedy, gdy dłużnik z braku środków nie wykonuje przeważającej części swoich zobowiązań.”
c827b69bdfNaczelny Sąd Administracyjny
„Takie też stanowisko zajął następnie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 22 października 2014 r., sygn. akt I FSK 1603/13, stwierdzając, że niewypłacalność w rozumieniu przepisu art. 11 prawa upadłościowego istnieje wtedy, gdy dłużnik z braku środków nie wykonuje przeważającej części swoich zobowiązań.”
2a4876c656Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-09-08
„… wierzytelność (por. np. wyrok SN z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt I UK 113/11, wyrok SN z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt II UK 258/09, wyrok NSA z dnia 22 października 2014 r., sygn. akt I FSK 1603/13, wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt II FSK 1743/12).”
III SA/Wa 216/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-22
„Takie też stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 października 2014 r. (I FSK 1603/13) stwierdzając, że niewypłacalność w rozumieniu art. 11 Prawa upadłościowego istnieje wtedy gdy dłużnik z braku środków nie wykonuje przeważającej części swoich zobowiązań (LEX nr 1590710).”
b36def0e7cWojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-12-16
„… znaczną wierzytelność (por. np. wyrok SN z dnia 4 października 2011r., sygn. akt I UK 113/11, wyrok SN z dnia 19 marca 2010r., sygn. akt II UK 258/09, wyrok NSA z dnia 22 października 2014r., sygn. akt I FSK 1603/13, wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2014r., sygn. akt II FSK 1743/12).”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Wa 1750/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-11
„Podkreślić należy, że zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 października 2014 r., I FSK 1603/13 niewypłacalność w rozumieniu przepisu art. 11 ust. 1 P.u.n. istnieje tylko wtedy, gdy dłużnik z braku środków nie wykonuje przeważającej części swoich zobowiązań.”
6769c81960Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-12-10
„Zauważono także, że określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług nastąpiło w październiku 2016 r. Natomiast bezskuteczność egzekucji stwierdzono w marcu 2017 r. Taki odstęp czasowy, zdaniem pełnomocnika, wymaga szczególnej staranności w ustaleniu zdolności płatniczych Spółki w czasie powstania zobowiązania podatkowego (zob. wyrok NSA z dnia 22 października 2014 r. sygn. akt I FSK 1603/13).”
3c30be5890Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-06-05
„Sąd I instancji odwołując się do wyroku NSA z 22 października 2014 r. sygn. akt I FSK 1603/13 podkreślił, że niewypłacalność w rozumieniu przepisu art. 11 ust. 1 p.u.n. istnieje tylko wtedy, gdy dłużnik z braku środków nie wykonuje przeważającej części swoich zobowiązań.”
d2e5cc19bbWojewódzki Sąd Administracyjny · 2019-06-05
„Sąd I instancji podniósł, że zgodnie z wyrokiem NSA w Warszawie z 22 października 2014 r. sygn. akt I FSK 1603/13 niewypłacalność w rozumieniu przepisu art. 11 ust. 1 p.u.n. istnieje tylko wtedy, gdy dłużnik z braku środków nie wykonuje przeważającej części swoich zobowiązań.”
III SA/Wa 4255/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-26
„Takie też stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 października 2014 r. (sygn. akt I FSK 1603/13) stwierdzając, że niewypłacalność w rozumieniu przepisu art. 11 u.p.u. istnieje wtedy, gdy dłużnik z braku środków nie wykonuje przeważającej części swoich zobowiązań (LEX nr 1590710).”
VI GC 59/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-05
„Sąd nie podziela tej części orzeczniczej SN i w ślad za nim sądów powszechnych, iż podstawą ogłoszenia upadłości jest trwała utrata zdolności wykonywania i zaprzestanie wykonywania przeważającej części wymagalnych zobowiązań (V CSK 211/10, V CSK 320/10, V CSK 352/10, NSA I FSK 1603/13).”
XIII Ga 157/16Sąd powszechny · 2016-09-23
„Krótkotrwałe wstrzymanie płacenia długów wskutek przejściowych trudności nie jest podstawą ogłoszenia upadłości, gdyż o niewypłacalności można mówić dopiero wtedy, gdy dłużnik z braku środków przez dłuższy czas nie wykonuje przeważającej części swoich zobowiązań (tak NSA w wyroku z dnia 22.10.2014 r. I FSK 1603/13, LEX nr 1590710, SN w wyroku z dnia 19.01.2011 r. V CSK 211/10, LEX nr 738136).”