PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 listopada 2012 r., I FSK 16/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V KK 108/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-03-21
    „Przepis dotyczy przede wszystkim sytuacji, w których wystawiane faktury nie dokumentują żadnej rzeczywiście dokonanej transakcji, tj. tzw. pustych faktur (zob. wyrok NSA z 20 listopada 2012 r., I FSK 16/12, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • I FPS 3/13Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2014-02-10
    „Podobne stanowisko zostało wyrażone w wyroku NSA z dnia 25 września 2009 r., sygn. akt I FSK 643/08, a także w sprawach dotyczących tego samego podatnika, o sygn. akt:I FSK 1956/11, I FSK 2135/11, I FSK 16/12, w których jako podstawę zmniejszenia wynagrodzenia wskazano art. 207 § 2 P.p.s.a.”
  • 9579902d9cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… podatkowe normy art. 108 ust. 1 ustawy o VAT i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 16/12, z 23 maja 2018 r. sygn. akt I FSK 708/17).”
  • e18e8972fcNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sprzeczność między sentencją a uzasadnieniem wyroku nie zachodzi wówczas, gdy jej sprostowanie polega jedynie na poprawieniu oczywistego błędu rachunkowego, a sprostowania tego dokonano na podstawie niezmienionych ustaleń zawartych w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie NSA z 4 lutego 2013 r. sygn. akt I FSK 16/12).”
  • I SA/Ke 494/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-06-22
    „… podatkowe normy art. 108 ust. 1 ustawy o VAT i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 16/12, z 23 maja 2018 r. I FSK 708/17).”
  • I SA/Łd 289/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-13
    „Do rozpatrywanej kwestii NSA odniósł się już chociażby w, przywołanym przez WSA w Łodzi orzeczeniu z dnia 15 maja 2018 r., wyroku z dnia 20 listopada 2012 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt I FSK 16/2012 (Lexis.pl nr 5034334), w którym orzekł, iż: "Gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący wystawił fikcyjne faktury, niezwiązane z żadną rzeczywistą transakcją, w których to fakturach wykazana …”
Pokaż pozostałe (14)
  • I SA/Po 595/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-10
    „Polega ona na tym, że niezależnie od tego, czy w sprawie zaistniał obrót będący podstawą opodatkowania podatkiem VAT, jak również niezależnie od rozmiarów i konsekwencji podatkowych tego obrotu - każdy wystawca tzw. pustej faktury liczyć się winien z koniecznością zapłaty wykazanego w niej podatku (por. wyrok NSA z dnia 20 listopada 2012 r., o sygn. akt I FSK 16/12).”
  • I SA/Lu 531/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-02-22
    „… z żadną rzeczywistą transakcją, w których to fakturach wykazana została kwota podatku z tytułu rzekomo dokonanej sprzedaży towarów, to uzasadnione było zastosowanie przez organy podatkowe normy art. 108 ust. 1 ustawy o VAT i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (sygn. I FSK 16/12, LEX nr 1291094).”
  • I SA/Gl 347/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-01-24
    „… podatkowe normy art. 108 ust. 1 u.p.t.u. i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 16/12).”
  • I SA/Gl 306/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-10
    „… jest zastosowanie przez organy podatkowe normy art. 108 ust. 1 u.p.t.u. i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyrok NSA z 20 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 16/12, LEX nr 1291094).”
  • I SA/Bk 458/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-28
    „W wyroku z 20 listopada 2012 r., I FSK 16/12, NSA stwierdził, że gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący wystawił fikcyjne faktury, niezwiązane z żadną rzeczywistą transakcją, w których to fakturach wykazana została kwota podatku z …”
  • I SA/Gl 475/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-27
    „… organy podatkowe normy art. 108 ust. 1 u.p.t.u. i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. I FSK 16/12, opubl. w CBOSA).”
  • I SA/Gl 288/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-08
    „… podatkowe normy art. 108 ust. 1 u.p.t.u. i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (porównaj wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 16/12).”
  • I SA/Lu 331/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-10
    „W wyroku z 20 listopada 2012 r., I FSK 16/12, (LEX nr 1291094), Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący wystawił fikcyjne faktury, niezwiązane z żadną rzeczywistą transakcją, w których to …”
  • I SA/Op 358/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-06-17
    „Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 20.11.2012 r. sygn. akt I FSK 16/12, cyt.: "Gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący wystawił fikcyjne faktury, niezwiązane z żadną rzeczywistą transakcją, w których to fakturach wykazana została kwota podatku z tytułu rzekomo …”
  • I SA/Łd 864/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-03-19
    „W wyroku z 20 listopada 2012 r. (I FSK 16/2012, Lexis.pl nr 5034334) NSA orzekł, że: "Gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący wystawił fikcyjne faktury, niezwiązane z żadną rzeczywistą transakcją, w których to fakturach wykazana została …”
  • III SA/Wa 503/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-29
    „W wyroku z 20 listopada 2012 r., I FSK 16/12 Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że: "Gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący wystawił fikcyjne faktury, niezwiązane z żadną rzeczywistą transakcją, w których to fakturach wykazana została …”
  • I SA/Rz 91/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-05-28
    „W wyroku z dnia 20 listopada 2012r., I FSK 16/12 NSA orzekł, że gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący wystawił fikcyjne faktury, niezwiązane z żadną rzeczywistą transakcją, w których to fakturach wykazana została kwota podatku z tytułu …”
  • I SA/Lu 36/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-05-15
    „… normy art. 108 ust. 1 ustawy o VAT i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 16/12, z dnia 23 maja 2018 r. sygn. akt I FSK 708/17).”
  • I SA/Kr 826/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-04-25
    „… jest zastosowanie przez organy podatkowe normy art. 108 ust. 1 u.p.t.u. i na tej podstawie określenie kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty (por. wyroki NSA z 20 listopada 2012r., sygn. akt: I FSK 16/12, z 23 maja 2018r. sygn. akt: I FSK 708/17).”