Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 października 2014 r., I FSK 1571/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1211/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-23
„Koszty wykonawstwa zastępczego realizowanego przez osobę trzecią nie są objęte podatkiem od towarów i usług (dodatkowo wyrok z 29 czerwca 2011r., I FSK 1013/10 oraz wyrok z 21 października 2014r., I FSK 1571/13).”
I FSK 1225/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-01
„Skarżący realizując we własnym zakresie, a także z pomocą wykonawców zewnętrznych prace, które pierwotnie miał wykonać jego Partner handlowy nie świadczył bowiem na rzecz tego podmiotu usługi w rozumieniu art. 8 ustawy o podatku od towarów i usług (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 października 2014 r., sygn. akt. I FSK 1571/13 (Lex nr 1590698).”
I FSK 1095/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-01
„Koszty wykonawstwa zastępczego realizowanego przez osobę trzecią nie są objęte podatkiem od towarów i usług (wyrok z dnia 29 czerwca 2011 r., I FSK 1013/10 oraz wyrok z dnia 21 października 2014 r., I FSK 1571/13 - orzeczenia dostępne w bazie CBOSA).”
I FSK 1146/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-03
„Stanowisko takie znajduje potwierdzenie również w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. I FSK 1571/13.”
I FSK 729/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-31
„Jak trafnie odnotował to Sąd pierwszej instancji, problem o takim podłożu stanowił przedmiot analizy w wyroku NSA z dnia 9 września 2016 r. o sygn. akt I FSK 262/15, w którym, co należało dodać, powołano się także na motywy z innych wyroków NSA (z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 1013/10 i z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt I FSK 1571/13).”
I SA/Lu 647/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-03-19
„Podatnik może zatem nie obejmować podatkiem kosztów ponoszonych czy też wykładanych za swego klienta i później na tego klienta przenoszonych, pod warunkiem że odrębnie ewidencjonuje takie koszty i nie odlicza od nich podatku (wyrok NSA z 21 października 2014 r., sygn. akt I FSK 1571/13).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Po 267/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-05-16
„Podatnik może zatem nie obejmować podatkiem kosztów ponoszonych czy też wykładanych za swego klienta i później na tego klienta przenoszonych, pod warunkiem że odrębnie ewidencjonuje takie koszty i nie odlicza od nich podatku [tak: wyrok NSA z 21 października 2014 r., I FSK 1571/13].”
I SA/Kr 238/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-15
„Na poparcie powyższego Strona powołała orzecznictwo sądów administracyjnych, tj. wyrok WSA w Łodzi z dnia 10.11.2016r., sygn. I SA/Łd 807/16, wyrok NSA z dnia 21.10.2014r., sygn. I FSK 1571/13.”