Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 września 2018 r., I FSK 1556/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2245/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-29
„Akcesoryjny charakter odpowiedzialności osób trzecich skutkuje tym, że w przypadku uchylenia lub zmiany decyzji określającej należność podatnika, płatnika, inkasenta, rzutuje to w sposób bezpośredni na poprawność wydanego rozstrzygnięcia w zakresie odpowiedzialności osoby trzeciej (zob. wyrok NSA z 20 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1556/16).”
I SA/Ol 127/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-05-22
„Akcesoryjny charakter odpowiedzialności osób trzecich skutkuje tym, że w przypadku uchylenia lub zmiany decyzji określającej należność podatnika, płatnika, inkasenta, rzutuje to w sposób bezpośredni na poprawność wydanego rozstrzygnięcia w zakresie odpowiedzialności osoby trzeciej (zob. wyrok NSA z 20 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1556/16, CBOSA).”
3e91c3c93fWojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-11-29
„Akcesoryjny charakter odpowiedzialności osób trzecich skutkuje bowiem tym, że w przypadku uchylenia lub zmiany decyzji określającej należność dłużnika głównego, rzutuje to w sposób bezpośredni na poprawność wydanego rozstrzygnięcia w zakresie odpowiedzialności osoby trzeciej (wyrok NSA z 20 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1556/16).”
I SA/Gl 1705/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-21
„W sprawie o sygnaturze I FSK 1556/16, w podobnym stanie faktycznym, gdzie decyzja wymiarowa została uchylona przez Sąd, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że stanowi naruszenie art. 121 o.p. sytuacja w której w obrocie funkcjonuje decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej, wydana na podstawie uchylonej decyzji wymiarowej.”
da62c12c11Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-03-24
„NSA w wyroku z 20 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1556/16 wskazał bowiem, że: "Zgodnie z zasadą wynikającą z art. 108 §2 pkt 2 lit. a O.p. postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe podatnika jest poprzedzone wydaniem decyzji określającej zobowiązanie podatkowe podatnika.”
ec82bfbeaeWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-08-25
„Jak zauważył też NSA w wyroku z 20 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1556/16: "Zgodnie z zasadą wynikającą z art. 108 § 2 pkt 2 lit. a o.p. postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe podatnika jest poprzedzone wydaniem decyzji określającej zobowiązanie podatkowe podatnika.”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Wa 2040/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-08
„Akcesoryjny charakter odpowiedzialności osób trzecich skutkuje tym, że w przypadku uchylenia lub zmiany decyzji określającej należność podatnika, płatnika, inkasenta, rzutuje to w sposób bezpośredni na poprawność wydanego rozstrzygnięcia w zakresie odpowiedzialności osoby trzeciej (zob. wyrok NSA z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1556/16).”
III SA/Wa 2877/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-21
„Akcesoryjny charakter odpowiedzialności osób trzecich skutkuje tym, że w przypadku uchylenia lub zmiany decyzji określającej należność podatnika, rzutuje to w sposób bezpośredni na poprawność wydanego rozstrzygnięcia w zakresie odpowiedzialności osoby trzeciej (zob. wyrok NSA z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1556/16).”
III SA/Wa 1413/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-06
„Akcesoryjny charakter odpowiedzialności osób trzecich skutkuje tym, że w przypadku uchylenia lub zmiany decyzji określającej należność podatnika, rzutuje to w sposób bezpośredni na poprawność wydanego rozstrzygnięcia w zakresie odpowiedzialności osoby trzeciej (zob. wyrok NSA z dnia 20 września 2018r., sygn. akt I FSK 1556/16;”