Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 1 lipca 2014 r., I FSK 1530/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1283/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-11
„Wykładnia orzeczenia nie może zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzeniu o inne elementy, istotne zdaniem wnioskodawcy (postanowienie NSA z 1 lipca 2014 r., I FSK 1530/12, LEX nr 1494564).”
II FSK 1048/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-21
„Wniosek o wykładnię nie może również zmierzać do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie (por. postanowienie z 13 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 1121/11, z 1 lipca 2014 r., sygn. akt I FSK 1530/12).”
I FSK 1574/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-26
„Podkreślenia wymaga, że wykładnia orzeczenia nie może zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzeniu o inne elementy, istotne zdaniem wnioskodawcy (postanowienie NSA z 1 lipca 2014 r., I FSK 1530/12, LEX nr 1494564).”
III FSK 1445/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-11-21
„Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, budzący wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (post. NSA z 1 lipca 2014 r., sygn. akt I FSK 1530/12, LEX nr 1494564).”
II OSK 2859/19Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-19
„Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi natomiast wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt I FSK 1530/12, LEX nr 1494564).”
III FSK 3563/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-14
„Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (por. postanowienie NSA z 1 lipca 2014 r., sygn. akt I FSK 1530/12 – powoływane orzeczenia dostępne są na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (8)

III FSK 3771/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-06
„Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (postanowienie NSA z 1 lipca 2014 r. I FSK 1530/12, LEX nr 1494564).”
II OSK 3619/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-20
„Wniosek o wykładnię, natomiast, nie może zmierzać do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt I FSK 1530/12, LEX nr 1494564).”
II OSK 1976/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-10-28
„Wniosek o wykładnię nie może zmierzać do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie (por. np. postanowienia NSA z 1 lipca 2014 r., I FSK 1530/12, LEX nr 1494564; z 11 kwietnia 2014 r., I OSK 662/09, LEX nr 1461312).”
92c1cfbc4eNaczelny Sąd Administracyjny
„Część pierwsza, s. 581; postanowienie NSA z 1 lipca 2014 r. sygn. I FSK 1530/12).”
b1415b143eNaczelny Sąd Administracyjny
„Wykładnia orzeczenia nie może zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzeniu o inne elementy, istotne zdaniem wnioskodawcy (postanowienie NSA z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt I FSK 1530/12, LEX nr 1494564).”
c760e8c53eNaczelny Sąd Administracyjny
„Wykładnia nie może bowiem prowadzić do nowego rozstrzygnięcia lub uzupełnienia poprzedniego rozstrzygnięcia w zakresie argumentacji faktycznej lub prawnej (por. także postanowienia NSA: z 4 lutego 2005 r., sygn. akt OZ 1312/04; z 5 kwietnia 2005r., sygn. akt OZ 1226/04; z 16 stycznia 2008 r., sygn. akt I OZ 1011/07; z 1 lipca 2012 r. sygn. akt I FSK 1530/12).”
c887ed5538Naczelny Sąd Administracyjny
„Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, budzący wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (postanowienie NSA z 1 lipca 2014 r., sygn. akt I FSK 1530/12, LEX nr 1494564).”
f713e172c9Naczelny Sąd Administracyjny
„Uwzględnienie wniosku o wykładnię nie może mieć na celu poszerzenia uzasadnienia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (zob. bliżej postanowienia NSA: z dnia 4 lutego 2005 r. sygn. OZ 1312/04; z dnia 19 marca 2014 r. sygn. II OW 67/13; z dnia 1 lipca 2014 r. sygn. I FSK 1530/12 oraz B.”