PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 czerwca 2018 r., I FSK 1522/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • d27848b455Naczelny Sąd Administracyjny
    „Ów fakt terminowego złożenia odwołania od decyzji organu I instancji oznacza, że decyzja ta dotarła do adresata i była podatnikowi znana" (por. wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1522/16, publ.: CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • d6a4079627Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jeżeli natomiast, mimo wadliwości doręczenia strona wniosła skargę z zachowaniem terminu, to przyjąć można, że zaskarżona decyzja weszła do obrotu prawnego i wywołała skutki prawne (por. wyroki NSA z dnia 28 czerwca 2018 r. wydane w sprawach: I FSK 1518/16 i I FSK 1522/16; wyrok WSA w Łodzi, III SA/Łd 1065/18).”
  • f9b30978d7Naczelny Sąd Administracyjny
    „Złożenie zatem odwołania przez pełnomocnika podatnika oznacza, że decyzja weszła do obrotu prawnego.(por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2018, sygn. akt I FSK 1522/16).”
  • ae5df37217Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-08-03
    „… i brak doręczenia, to dwie odmienne sytuacje, które powinny być traktowane i oceniane inaczej, w szczególności z punktu widzenia ewentualnych skutków procesowych (por. wyrok NSA z 28 czerwca 2018 r., I FSK 1522/16 - wyrok dostępny w bazie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SA/Go 84/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2022-06-08
    „Jeśli wadliwe doręczenie skutkowałoby pozbawieniem strony możliwości obrony jej praw, to wówczas można mówić o uchybieniu przepisom postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy (wyrok NSA z dnia 28.06.2018 roku, sygn. akt I FSK 1522/16).”
  • I SA/Wr 91/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-28
    „Jeśli wadliwe doręczenie skutkowałoby pozbawieniem strony możliwości obrony jej praw, to wówczas można by mówić o uchybieniu przepisom postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy (wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2018 r. I FSK 1522/16, CBOSA).”
Pokaż pozostałe (3)
  • III SA/Wa 385/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-08
    „Jeśli wadliwe doręczenie skutkowałoby pozbawieniem strony możliwości obrony jej praw, to wówczas można by mówić o uchybieniu przepisom postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy (wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2018 r. I FSK 1522/16).”
  • I SA/Ke 2/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2020-09-17
    „… nie ma podstaw do eliminowania decyzji tylko z tego względu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 4 kwietnia 2008 r. II GSK 3/08, z 28 kwietnia 2009 r. w II GSK 887/08, z 28 czerwca 2018 r. I FSK 1522/16).”
  • I SA/Sz 855/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-02-13
    „… z 28.06.2018 r. sygn. akt I FSK 1522/16, LEX nr 2528610).”