PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 listopada 2019 r., I FSK 1520/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 289/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
    „… 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19 i 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1835/14).”
  • I FSK 1280/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-11
    „Jedynie takie uzasadnienie postanowienia, które wiąże się z ingerencją w podstawowe uprawnienia strony postępowania, może odpowiadać wymogom stawianym organom w świetle zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów (art. 121 § 1 O.p.) oraz zasady przekonywania (art. 124 O.p.) (wyrok NSA z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19).”
  • I FSK 1318/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-23
    „… zaś drugą przesłankę - że wyłączenie z akt sprawy określonych dokumentów nie jest uzasadnione interesem publicznym (por. wyroki NSA: z 12 grudnia 2013 r., II FSK 3037/11; z 28 listopada 2019 r., I FSK 1520/19).”
  • I FSK 1317/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-23
    „… zaś drugą przesłankę - że wyłączenie z akt sprawy określonych dokumentów nie jest uzasadnione interesem publicznym (por. wyroki NSA: z 12 grudnia 2013 r., II FSK 3037/11; z 28 listopada 2019 r., I FSK 1520/19; publik. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej: "CBOSA").”
  • I FSK 928/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-22
    „Jedynie takie uzasadnienie postanowienia, które wiąże się z ingerencją w podstawowe uprawnienia strony postępowania, może odpowiadać wymogom stawianym organom w świetle zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów (art. 121 § 1 O.p.) oraz zasady przekonywania (art. 124 O.p.) (por. wyroki NSA z: 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19;”
  • I FSK 1816/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-19
    „Naczelny Sąd Administracyjny podziela w tym zakresie stanowisko zawarte w wyroku NSA z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19, iż prezentowane przez organ motywy rozstrzygnięcia powinny być na tyle wnikliwe i konkretne, by możliwe było zapoznanie się z racjami usprawiedliwiającymi odejście od jawności postępowania w danym …”
Pokaż pozostałe (12)
  • III FSK 2452/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-24
    „… (por. wyrok NSA z 28 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 1520/19, wyrok NSA z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt II FSK 939/19, CBOSA).”
  • II FSK 648/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-05
    „… (zob. wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19).”
  • 42a094f9eaNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (zob. wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019r., sygn. akt I FSK 1520/19).”
  • c5d84b1573Naczelny Sąd Administracyjny
    „Skład orzekający w niniejszej sprawie podziela w tym zakresie stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w wyroku z 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19 (CBOSA), że prezentowane przez organ motywy rozstrzygnięcia powinny być na tyle wnikliwe i konkretne, aby możliwe było zapoznanie się z racjami usprawiedliwiającymi odejście od jawności postępowania w …”
  • c9eb546363Naczelny Sąd Administracyjny
    „… r., sygn. akt II FSK 1958/10; z 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19 – dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
  • e9faef576dNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19 i z 3 sierpnia 2016r., sygn. akt II FSK 1835/14).”
  • I SA/Bk 518/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-12-08
    „… (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016 r. sygn. I FSK 770/16, z dnia 28 listopada 2019 r. sygn. I FSK 1520/19).”
  • III SA/Wa 2356/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
    „Istnienie tej okoliczności organ powinien wykazać w uzasadnieniu postanowienia o odmowie prawa do zapoznania się z wyłączonymi z akt sprawy (zob. wyroki NSA: z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19).”
  • III SA/Wa 823/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-22
    „FSK 1958/10; z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 1362/12; z dnia 5 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 3512/16; z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 1106/18; z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19; publikowane w CBOSA).”
  • I SA/Bk 224/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-26
    „… zawarte w dokumencie są podstawą odmowy stronie wydania z akt jego kopii (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016 r. sygn. I FSK 770/16, z dnia 28 listopada 2019 r. sygn. I FSK 1520/19).”
  • I SA/Ol 641/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-12-16
    „Na poparcie swojego stanowiska przytoczono regulacje zastosowane w sprawie oraz orzecznictwo sądów administracyjnych, w tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 listopada 2019 r. sygn. akt I FSK 1520/19, i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej TSUE) z 16 października 2019 r. w sprawie Glencore Agriculture Hungary Kft. oznaczonej C-189/18, zgodnie z którym podatnicy powinni mieć realny …”
  • I SA/Ke 197/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2020-09-03
    „Daje to możliwość wglądu do dokumentu i odniesienie się do jego treści, a tym samym powoduje też zachowanie podstawowych gwarancji procesowych strony wynikających z Ordynacji podatkowej (por. wyrok NSA z 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1520/19).”