Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 października 2019 r., I FSK 1492/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 929/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-11
„Powyższe stanowisko zostało zaaprobowane w orzecznictwie NSA, czemu dano wyraz w wyrokach NSA: z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1492/17, z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I FSK 882/19 oraz z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt I FSK 337/20, jak również aprobuje je skład orzekający w niniejszej sprawie.”
I FSK 337/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-21
„Powyższe stanowisko potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1492/17 oraz z 11 stycznia 2023 r., sygn. akt I FSK 882/19 (dostępne CBOSA) i podziela je także skład orzekający w obecnie rozpoznawanej sprawie.”
I FSK 882/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-11
„Powyższe stanowisko potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1492/17 (dostępny CBOSA) i podziela je także skład orzekający w obecnie rozpoznawanej sprawie.”
7d6f8d7e7eNaczelny Sąd Administracyjny
„W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego powyższa wykładnia zaprezentowana przez Sąd pierwszej instancji jest prawidłowa i można ją uznać za utrwaloną w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (przykładowo przywołać należy wyroki NSA z 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1492/17;”
cfc10c3920Naczelny Sąd Administracyjny
„Przedstawiona wykładnia jest już mocno ugruntowana w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. kolejne wyroki tego Sądu z dnia: 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1492/17;”
e371f36454Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd podziela stanowisko Skarżącej znajdujące potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1492/17, wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 54/16, wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 października 2017r., sygn. akt I SA/Łd 448/17, publ.: CBOSA), że przeprowadzenie dodatkowego badania …”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gl 1216/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-06-28
„Badanie techniczne i wpis to wymóg jedynie formalny, dowodowy, potwierdzający ich istnienie, ale nie samoistnie kreujący prawo do odliczenia (zob. także wyroki NSA z 10 października 2019 r. sygn. I FSK 1492/17, z 11 stycznia 2023 r. sygn. I FSK 882/19).”
I SA/Po 891/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-22
„… z 11.03.2021 r. I SA/Kr 1213/20; z 19.02.2020 r. I SA/Bd 794/19; z 19.10.2017 r. I SA/Łd 448/17; z 17.03.2016 r. I SA/Ol 54/16 oraz NSA z 10.10.2019 r. I FSK 1492/17, CBOSA).”
I SA/Kr 1213/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-11
„Znajduje on także akceptację w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyrok NSA z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt I FSK 1492/17, wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Ol 54/16, wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 448/17, publ.: CBOSA).”