Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 marca 2016 r., I FSK 1446/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FPS 3/18Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2019-03-18
„… doręczenia), czuwającego nad tą sprawą (zob. oprócz wyroków przytoczonych w postanowieniu przedstawiającym zagadnienie prawne do rozpoznania wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 4 marca 2016 r., I FSK 1446/14; z 11 sierpnia 2016 r., II GSK 597/15; z 29 grudnia 2016 r., I FSK 359/15; z 27 kwietnia 2017 r., I FSK 1806/15; z 23 listopada 2017 r., I GSK 2329/15).”
I FSK 1643/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-03-17
„Skoro w niniejszej sprawie przyczyny zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych objętych zaskarżoną decyzją dotyczyły bezpośrednio tej sprawy, to skutek opisany w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej mógł być osiągnięty właśnie poprzez doręczenie informacji pełnomocnikowi, którego strona wyznaczyła w niniejszym postępowaniu (zob. także wyrok NSA z dnia 4 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1446/14).”
c870089de0Naczelny Sąd Administracyjny
„Skoro w niniejszej sprawie przyczyny zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych objętych zaskarżoną decyzją dotyczyły bezpośrednio tej sprawy, to skutek opisany w art. 70 § 6 pkt 1 O.p. mógł być osiągnięty właśnie poprzez doręczenie informacji w tym zakresie pełnomocnikowi, którego strona wyznaczyła w niniejszym postępowaniu (zob. wyrok NSA z dnia 4 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1446/14).”
I SA/Ol 781/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-03
„… zasadzie faktycznej, gdy zostanie odebrana przesyłka, albo prawnej, jeśli nastąpi fikcja jej doręczenia), czuwającego nad tą sprawą (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 4 marca 2016 r., I FSK 1446/14; z 11 sierpnia 2016 r., II GSK 597/15; z 29 grudnia 2016 r., I FSK 359/15; z 27 kwietnia 2017 r., I FSK 1806/15; z 23 listopada 2017 r., I GSK 2329/15).”
I SA/Kr 795/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-29
„Biorąc pod uwagę powyższe zarzucono, iż organ podatkowy dokonał błędnej analizy orzecznictwa, gdyż stanowisko o konieczności doręczania wszelkich pism ustanowionemu przez Stronę pełnomocnikowi zostało wyrażone przykładowo w wyroku NSA z 4 marca 2016 r. sygn. akt I FSK 1446/14, a zatem wcześniej niż wynika to z dokonanej przez organ podatkowy analizy.”
I SA/Gl 864/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-04-01
„… przed końcem 2016 r. W tym miejscu wyjaśniono, że, zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych (por. m.in. wyroki NSA z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 556/15, z dnia 4 marca 2016 r. I FSK 1446/14), doręczenie ustanowionemu w trakcie postępowania podatkowego pełnomocnikowi zawiadomienia w trybie art. 70c o.p. jest prawidłowe i tym samym wywołuje określone skutki prawne.”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gd 885/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-11-28
„Skoro zatem w niniejszej sprawie przyczyny zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego objętego zaskarżoną decyzją dotyczyły bezpośrednio tej sprawy, to skutek opisany w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej mógł być osiągnięty właśnie poprzez doręczenie informacji pełnomocnikowi, którego strona wyznaczyła w niniejszym postępowaniu (zob. wyrok NSA z 4 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1446/14).”
I SA/Ol 8/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2018-02-27
„Skoro w rozpoznawanej sprawie przyczyny zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego objętego zaskarżoną decyzją dotyczyły bezpośrednio tej sprawy, to skutek opisany w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej mógł być osiągnięty tylko poprzez doręczenie informacji w tym zakresie pełnomocnikowi, którego strona skutecznie umocowała (zob. wyrok NSA z dnia 4 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1446/14).”
I SA/Łd 1158/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-02-21
„… pkt 1 O.p. mógł być osiągnięty właśnie poprzez doręczenie informacji w tym zakresie pełnomocnikowi, którego strona wyznaczyła w niniejszym postępowaniu (zob. wyrok NSA z dnia 4 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1446/14, publ. j.w.).”