PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 listopada 2018 r., I FSK 1433/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 257/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-02-28
    „Podatnik, który stworzył przesłanki związane z uzyskaniem prawa do odliczenia tylko poprzez uczestnictwo w transakcjach stanowiących oszustwo, w oczywisty sposób nie jest uprawniony do powoływania się na zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań lub pewności prawa w celu sprzeciwienia się odmowie przyznania danego prawa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2018r. sygn. akt I FSK 1433/18).”
  • I FSK 355/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-02-21
    „Powyższe odnosi się także do podatnika, który przy zachowaniu należytej staranności, w oparciu o okoliczności towarzyszące realizowanym przez niego transakcjom nabycia i zbycia towarów, powinien był wiedzieć, że uczestniczy w łańcuchu transakcji wykorzystanych do popełnienia oszustwa w podatku VAT (por. wyroki NSA z: 10 listopada 2018 r., I FSK 1685/16, 14 listopada 2018 r., I FSK 1433/18).”
  • d0b28349faNaczelny Sąd Administracyjny
    „… się na zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań lub pewności prawa w celu sprzeciwienia się odmowie przyznania danego prawa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2018 r., sygn. I FSK 1433/18; powoływane orzeczenia dostępne w CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • f3ac155d2fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (tak też wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2018r. sygn. akt I FSK 1433/18, czy wyrok NSA z dnia 28.02.2019 r. I FSK 257/17).”
  • I SA/Gl 1021/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-02-29
    „Odnosi się to także do podatnika, który przy zachowaniu należytej staranności, w oparciu o okoliczności towarzyszące realizowanym przez niego transakcjom nabycia i zbycia towarów, powinien był wiedzieć, że uczestniczy w łańcuchu transakcji wykorzystanych do popełnienia oszustwa w podatku VAT (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2018 r., I FSK 1433/18 i z dnia 18 marca 2019, I FSK 124/17).”
  • I SA/Gl 568/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-05-05
    „… powinien był wiedzieć, że uczestniczy w łańcuchu transakcji wykorzystanych do popełnienia oszustwa w podatku VAT (tak: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt I FSK 1433/18 i z dnia 18 marca 2019 r. sygn. akt I FSK 124/17).”
Pokaż pozostałe (8)
  • I SA/Gl 200/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-08-31
    „… powinien był wiedzieć, że uczestniczy w łańcuchu transakcji wykorzystanych do popełnienia oszustwa w podatku VAT (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 1433/18 i z dnia 18 marca 2019, sygn. akt I FSK 124/17).”
  • I SA/Bk 263/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-08-11
    „Podatnik, który stworzył przesłanki związane z uzyskaniem prawa do odliczenia tylko poprzez uczestnictwo w transakcjach stanowiących oszustwo, w oczywisty sposób nie jest uprawniony do powoływania się na zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań lub pewności prawa w celu sprzeciwienia się odmowie przyznania danego prawa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2018 r., I FSK 1433/18).”
  • I SA/Bk 105/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-12
    „Podatnik, który stworzył przesłanki związane z uzyskaniem prawa do odliczenia tylko poprzez uczestnictwo w transakcjach stanowiących oszustwo, w oczywisty sposób nie jest uprawniony do powoływania się na zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań lub pewności prawa w celu sprzeciwienia się odmowie przyznania danego prawa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2018 r., sygn. I FSK 1433/18).”
  • I SA/Bk 231/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-07-22
    „Podatnik, który stworzył przesłanki związane z uzyskaniem prawa do odliczenia tylko poprzez uczestnictwo w transakcjach stanowiących oszustwo, w oczywisty sposób nie jest uprawniony do powoływania się na zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań lub pewności prawa w celu sprzeciwienia się odmowie przyznania danego prawa (zob. wyrok NSA z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 1433/18, CBOSA).”
  • I SA/Bk 660/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-07-08
    „Podatnik, który stworzył przesłanki związane z uzyskaniem prawa do odliczenia tylko poprzez uczestnictwo w transakcjach stanowiących oszustwo, w oczywisty sposób nie jest uprawniony do powoływania się na zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań lub pewności prawa w celu sprzeciwienia się odmowie przyznania danego prawa (zob. wyrok NSA z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 1433/18).”
  • I SA/Gl 839/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-11-13
    „Odnosi się to także do podatnika, który przy zachowaniu należytej staranności, w oparciu o okoliczności towarzyszące realizowanym przez niego transakcjom nabycia i zbycia towarów, powinien był wiedzieć, że uczestniczy w łańcuchu transakcji wykorzystanych do popełnienia oszustwa w podatku VAT (por. wyrok NSA z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 1433/18).”
  • I SA/Kr 843/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-10-16
    „Nie są one bowiem realizowane w celu gospodarczym, lecz uzyskania korzyści podatkowej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 14 listopada 2018 r., I FSK 1433/18;”
  • I SA/Gl 527/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-10-15
    „Odnosi się to także do podatnika, który przy zachowaniu należytej staranności, w oparciu o okoliczności towarzyszące realizowanym przez niego transakcjom nabycia i zbycia towarów, powinien był wiedzieć, że uczestniczy w łańcuchu transakcji wykorzystanych do popełnienia oszustwa w podatku VAT (por. wyrok NSA z dnia 14 listopada 2018 r., I FSK 1433/18 oraz z dnia z 18 marca 2019 I FSK 124/17).”