Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 lutego 2019 r., I FSK 142/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 242/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-26
„… stanowi niewątpliwie naruszenie zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych, szczególnie gdy to odmienne stanowisko narusza prawo (por. wyrok NSA z 7 lutego 2019 r., I FSK 142/17).”
I FSK 716/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-10
„… stąd tylko na marginesie warto nadmienić, że zagadnienie analizowane przez sąd pierwszej instancji było już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w wyroku z dnia 7 lutego 2019 r., I FSK 142/17, wydanym w podobnym stanie faktycznym, uznał, że przekazanie przez powiernika powierzającemu środków uzyskanych w wyniku sprzedaży świadectw efektywności energetycznej jest efektem wykonania umowy …”
I SA/Ke 137/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-07-17
„Sąd rozpoznający sprawę zauważa, że objęte zaskarżoną interpretacją indywidualną zagadnienie było już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrażonych w uzasadnieniach wyroków z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 142/17 oraz z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt I FSK 716/18.”
III SA/Wa 2798/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-29
„Odnosząc się do zarzutu dyskryminacji spółki przez organ interpretacyjny Sąd na wstępie zaznacza, że podziela stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 142/17.”
I SA/Gl 989/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-06
„Odnosząc się do zarzutu dyskryminacji Spółki przez organ interpretacyjny Sąd na wstępie zaznacza, że podziela stanowisko wyrażone w powołanym w skardze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 142/17 (to i inne powołane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne poprzez CBOSA).”
I SA/Kr 60/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-06-18
„Na uzasadnienie, że w sprawie mogło dość do naruszenia zasady zaufania do organów podatkowych w powiązaniu z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, wskazać można na wyrok NSA z 7 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 142/17, w którym stwierdzono, że sytuacja, gdy dwie strony tego samego stosunku zobowiązaniowego, na tle tego samego stanu faktycznego i prawnego, otrzymują całkowicie przeciwstawne interpretacje indywidualne, …”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Po 576/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-05-10
„Odnosząc się do powołanego przez skarżącą wyroku NSA z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 142/17 zaznaczyć wypada, że dotyczył on sytuacji, gdy dwie strony tego samego stosunku zobowiązaniowego, na tle tego samego stanu faktycznego i prawnego, otrzymują całkowicie przeciwstawne interpretacje indywidualne, bez wskazania przyczyn zmiany stanowiska.”
I SA/Lu 138/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-05-06
„Zmienność poglądów prawnych organu wyrażanych na tle tego samego stanu faktycznego powoduje podważenie zaufania obywateli do organów państwa (por. wyroki: NSA z dnia 7 lutego 2019 r., I FSK 142/17, WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2021 r., I SA/Sz 49/21, WSA w Kielcach wyrok z dnia 23 lipca 2020 r., I SA/Ke 113/19, CBOSA).”
III SA/Wa 15/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-02
„Jeśli chodzi o powoływany przez Skarżącą wyrok NSA z 7 lutego 2019 r., sygn. akt I FSK 142/17, zauważyć należy, że został on wydany w odmiennych okolicznościach.”