Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 sierpnia 2012 r., I FSK 1405/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

35341139c4Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd w niniejszej sprawie podziela stanowisko zawarte w wyroku NSA z dnia 14 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1405/11, na które zresztą powołuje się organ odwoławczy, w którym to sąd naczelny stwierdził, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu) zastosowanie znajdzie art. 29 ust. 1 ustawy o VAT.”
d771045f7eNaczelny Sąd Administracyjny
„Przykładowo Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 sierpnia 2012r. sygn. akt I FSK 1405/11, stwierdził, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu) zastosowanie znajdzie art. 29 ust. 1 ustawy o VAT a suma wartości nominalnej udziałów stanowi kwotę należną.”
I SA/Rz 37/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-03-16
„Przykładowo NSA w wyroku z dnia 14 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1405/11, stwierdził, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu …”
I SA/Wr 631/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-02-23
„Jedocześnie wskazał, że podziela ocenę prawną zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie z 4 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Go 628/14 oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 sierpnia 2012 r. sygn. akt I FSK 1405/11.”
I SA/Gl 1081/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-02-03
„… podjęcia uchwały, a do momentu wydania tego postanowienia sądy administracyjne wydały tylko cztery orzeczenia analizujące przedmiotowe zagadnienie: tj. wyrok NSA z dnia 14 sierpnia 2012 r., sygn. akt I FSK 1405/11, wyrok WSA w Olszynie z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 756/11 popierające stanowisko reprezentowane przez organy w niniejszej sprawie oraz wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I …”
I SA/Rz 640/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-01-14
„… zastosowanie znajdzie art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, tj. suma wartości nominalnej udziałów stanowiąca kwotę należną; zatem interpretacja przepisów przyjęta w wyroku NSA z dnia 14 sierpnia 2012 r. – I FSK 1405/11 jest bardziej uzasadniona, gdyż jest zgodna z prawem UE.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Kr 1410/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-29
„Przykładowo Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 sierpnia 2012r., sygn. akt: I FSK 1405/11, stwierdził, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu) zastosowanie znajdzie art. 29 ust. 1 u.p.t.u.a suma wartości nominalnej udziałów stanowi kwotę należną.”
I SA/Kr 37/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-22
„Przykładowo Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 sierpnia 2012r. sygn. akt I FSK 1405/11, stwierdził, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu) zastosowanie znajdzie art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, a suma wartości nominalnej udziałów stanowi kwotę należną.”
I SA/Kr 153/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-05-29
„Sygn. akt I FSK 1405/11, wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27.11.2012r.”
I SA/Kr 142/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-05-22
„Ponadto, jak wyjaśnił organ II instancji, jeden z wyroków WSA o sygn. akt I SA/Wr 232/11 wydany w dniu 31 marca 2011r., na który się powołuje strona w odwołaniu, został uchylony przez wyrok NSA z dnia 14 sierpnia 2012r., sygn. akt I FSK 1405/11.”