Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 stycznia 2014 r., I FSK 14/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1329/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-12-01
„… 29 maja 2013 r., I FSK 1075/12, 13 września 2013 r., I FSK 1309/12, 9 stycznia 2014 r., I FSK 159/13, 13 czerwca 2014 r., I FSK 1021/13, 9 stycznia 2014 r., I FSK 14/13 (orzeczenia dostępne w bazie CBOSA).”
P 40/13Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2015-04-21
„Regulacja ta znajduje zastosowanie do wszystkich faktur, w tym faktur dokumentujących czynności niedokonane (fikcyjne) (por. wyroki NSA z: 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13;”
3d20052823Naczelny Sąd Administracyjny
„… 1075/12, z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt I FSK 1309/12, z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 159/13, z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1021/13, z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1274/17).”
ef34b3e46cNaczelny Sąd Administracyjny
„… przyczyna takiego zachowania, którą może być zarówno nieświadomy błąd czy niepewność co do zaistnienia obowiązku podatkowego, jak i świadome działanie (por. wyroki NSA z 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z 19 stycznia 2010 r., sygn. akt I FSK 1759/08; z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 465/16 - orzeczenia sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w internetowej …”
I SA/Ol 3/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-10
„… 29 maja 2013 r., sygn. akt I FSK 1075/12, 13 września 2013 r., sygn. akt I FSK 1309/12, 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 159/13, 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1021/13, 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, 7 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1274/17).”
I SA/Kr 470/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-08-24
„FSK 1075/12, z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt I FSK 1309/12, z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 159/13, z dnia 13 czerwca 2014 r, sygn. akt I FSK 1021/13, z dnia 9 stycznia 2014 r" sygn. akt I FSK 14/13, z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1274/17).”

Pokaż pozostałe (15)

I SA/Rz 69/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-06-06
„VAT-7 w ramach podstawowego mechanizmu opodatkowania podatkiem od towarów i usług: naliczenie podatku należnego – odliczenie podatku naliczonego (por. wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I FSK 14/13, z dnia 18 kwietnia 2012 r. sygn. akt I FSK 813/11, z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt I FSK 1658/07).”
I SA/Gd 1269/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-30
„… 29 maja 2013 r., I FSK 1075/12, 13 września 2013 r., I FSK 1309/12, 9 stycznia 2014 r., I FSK 159/13, 13 czerwca 2014 r., I FSK 1021/13, 9 stycznia 2014 r., I FSK 14/13, 7 lipca 2020 r., I FSK 1274/17).”
I SA/Rz 533/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-12-08
„W razie dysponowania taką fakturą nie może ona być ujęta w rozliczeniu podatku za dany okres rozliczeniowy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 stycznia 2014 r. sygn. I FSK 14/13 oraz wyrok TSUE z 31 stycznia 2013 r. w sprawie C-643/11).”
I SA/Rz 551/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-12-06
„… 29 maja 2013 r., sygn. akt I FSK 1075/12, 13 września 2013 r., sygn. akt I FSK 1309/12, 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 159/13, 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1021/13, 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13).”
I SA/Gd 162/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-11
„Sądu Administracyjnego z 19 stycznia 2010 r., sygn. akt I FSK 1759/08, z 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 569/11, z 18 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 166/12, z 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z 6 marca 2015 r., sygn. akt I FSK 1375/13).”
I SA/Op 170/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-09
„… 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13 - orzeczenia dostępne w bazie CBOSA).”
I SA/Ol 703/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-13
„… 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, 7 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1274/17).”
III SA/Wa 133/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-12
„Liczne orzeczenia (np. wyrok NSA z 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z 10 września 2019 r., I FSK 1012/17, z 20 lutego 2019 r., I FSK 83/17) opowiadają się za negowaniem skuteczności korekt "pustej" faktury, które zostały niejako wywołane procedurami weryfikacyjnymi wdrożonymi u stron pierwotnych faktur.”
III SA/Wa 114/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-31
„Po pierwsze, liczne orzeczenia (np. wyrok NSA z 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z 10 września 2019 r., I FSK 1012/17, z 20 lutego 2019 r., I FSK 83/17) opowiadają się za negowaniem skuteczności korekt "pustej" faktury, które zostały niejako wywołane procedurami weryfikacyjnymi wdrożonymi u stron pierwotnych faktur.”
III SA/Wa 1012/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-24
„Podobnie wypowiadały się inne składy orzekające (zob. wyrok z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I FSK 14/13, wyrok z dnia 19 stycznia 2010 r. sygn. akt I FSK 1759/08).”
I SA/Gl 1300/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-02-23
„Tym samym wynikające z art. 108 ust. 1 u.p.t.u. zobowiązanie wystawcy faktury do zapłaty podatku bez względu na jego związek z czynnością opodatkowaną stanowi swego rodzaju ograniczenie możliwości dokonywania nadużyć prawa do odliczenia podatku (vide: wyroki: NSA z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Go 629/19).”
III SA/Wa 70/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-10
„DIAS wskazał, że zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą, kluczowe znaczenie w tej kwestii ma to, czy taka faktura została już wprowadzona do obrotu prawnego (por. wyrok NSA z 9 stycznia 2014 r., I FSK 14/13).”
I SA/Ol 267/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2018-08-08
„Przy czym nieistotna dla zastosowania omawianego przepisu jest przyczyna takiego zachowania, którą może być zarówno nieświadomy błąd czy niepewność co do zaistnienia obowiązku podatkowego, jak i świadome działanie (wyroki NSA z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z dnia 19 stycznia 2010 r., sygn. akt I FSK 1759/08).”
III SA/Wa 2557/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-26
„Nieistotna jest również dla zastosowania omawianych przepisów przyczyna takiego zachowania, którą może być zarówno nieświadomy błąd czy niepewność co do zaistnienia obowiązku podatkowego, jak i świadome działanie (por. wyroki NSA z 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I FSK 14/13, z 19 stycznia 2010 r., sygn. akt I FSK 1759/08; z 26 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 465/16 - CBOSA).”
III SA/Wa 3591/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-30
„Podobnie wypowiadały się inne składy orzekające (zob. wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I FSK 14/13; wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2010 r. sygn. akt I FSK 1759/08).”