Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 czerwca 2012 r., I FSK 1370/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 936/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-21
„W celu wykreślenia podatnika z rejestru podatników nie prowadzi się odrębnego postępowania podatkowego i nie prowadzi się sformalizowanego postępowania dowodowego (zob. wyroki NSA: z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 1370/11; z 28 sierpnia 2013 r., sygn. akt I FSK 1266/12, CBOSA).”
I FSK 299/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-03
„Takie stanowisko zajmował już Naczelny Sąd Administracyjny chociażby w wyrokach z: 25 czerwca 2012 r. (I FSK 1370/11), 28 sierpnia 2013 r. (I FSK 1266/12), 11 września 2020 r. (I FSK 1936/17).”
I FSK 1592/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-20
„… podatkowego, lecz ogranicza się do dokonania niezbędnych ustaleń w oparciu o czynności sprawdzające (por. wyroki NSA z 11 września 2020 r. sygn. akt I FSK 1936/17; z dnia 25 czerwca 2012 r. sygn. akt I FSK 1370/11 dostępne w internetowej bazie orzeczeń na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I FSK 1066/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-12
„… po przeprowadzeniu czynności sprawdzających i bez konieczności zawiadamiania o tym podatnika (wyroki: z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. akt I FSK 1266/12 oraz z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 1370/11).”
I FSK 1448/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-12-02
„Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 czerwca 2012 r. sygn. akt I FSK 1370/11, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2011 roku w sprawie o sygnaturze akt I SA/Kr 1954/10 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.”
b9b4157fd7Naczelny Sąd Administracyjny
„… podstawie art. 96 ust. 9 u.p.t.u. stanowi czynność z zakresu administracji publicznej, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. (zob. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 czerwca 2012 r., I FSK 1370/11, czy też wyrok tegoż Sądu z 3 czerwca 2022 r., I FSK 299/22 – orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Gl 1570/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-08
„Sąd rozpoznający sprawę podziela takie stanowisko prezentowane w judykaturze (np. wyroki NSA: z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 1370/11; z dnia 3 czerwca 2022 r, sygn. akt I FSK 299/22).”
I SA/Gl 308/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-07-20
„… ustalenia obowiązującego prawa w drodze wykładni (por. wyroki NSA: z 11 września 2020 r., I FSK 1936/17; z 8 czerwca 2016 r., I FSK 293/15; z 28 sierpnia 2013 r., I FSK 1266/12 czy z 25 czerwca 2012 r., I FSK 1370/11).”
I SA/Łd 662/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-23
„… i co istotne nie kończą się wydaniem decyzji, ani postanowienia (vide. postanowienie NSA z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt I FZ 175/20; wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 1370/11; wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 190/20 – dostępne, jak i pozostałe przywoływane w niniejszym uzasadnieniu w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów …”
I SA/Gd 558/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-06-04
„Mając na uwadze powyższe argumenty, za aktualny uznać należy pogląd wyrażony przez NSA w wyroku z dnia 8 czerwca 2016 r. (sygn. akt I FSK 293/15), a także wcześniejszego wyroku tegoż Sądu z dnia 25 czerwca 2012 r. sygn. akt (I FSK 1370/11), w których jednoznacznie przesądzono, że wykreślenie z rejestru podatnika podatku od towarów i usług na podstawie art. 96 ust. 9 u.p.t.u. jest czynnością materialno-techniczną.”
XVII AmE 290/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-19
„Sąd podziela przy tym pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarty w wyroku z dnia 25 czerwca 2912 r., sygn. akt I FSK 1370/11, że „Wykreślenie z urzędu podatnika z rejestru VAT na podstawie art. 96 ust. 9 ustawy o VAT stanowi czynność z zakresu administracji publicznej, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.”