Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., I FSK 1342/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1604/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-18
„Wywołane skargą kasacyjną postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie polega bowiem na ponownym rozpoznaniu sprawy w jej całokształcie (wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1342/15).”
I FSK 1605/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-18
„Wywołane skargą kasacyjną postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie polega bowiem na ponownym rozpoznaniu sprawy w jej całokształcie (wyrok NSA z 12 kwietnia 2017r., sygn. akt I FSK 1342/15).”
I FSK 1749/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„Wywołane skargą kasacyjną postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie polega bowiem na ponownym rozpoznaniu sprawy w jej całokształcie (tak wyrok NSA z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1342/15 - dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA").”
I FSK 2000/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-24
„Wywołane skargą kasacyjną postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie polega bowiem na ponownym rozpoznaniu sprawy w jej całokształcie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1342/15;”
d988bfbccbNaczelny Sąd Administracyjny
„Z tego też powodu odbiorcą musi być podmiot zidentyfikowany na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych (por. wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1342/15, CBOSA).”
ea9756f960Naczelny Sąd Administracyjny
„Z tego też powodu odbiorcą musi być podmiot zidentyfikowany na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych (por. wyrok NSA z 12.10.2017 r. I FSK 1342/15).”

Pokaż pozostałe (6)

fc9ed47fa8Naczelny Sąd Administracyjny
„Z tego też powodu odbiorcą musi być podmiot zidentyfikowany na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych (por. wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1342/15).”
I SA/Lu 396/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-11-15
„Z tego też powodu odbiorcą musi być podmiot zidentyfikowany na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, sygn. akt I FSK 1342/15).”
I SA/Lu 498/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-03-15
„Z tego też powodu odbiorcą musi być podmiot zidentyfikowany na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych (por. wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1342/15), co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.”
III SA/Wa 1395/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-05
„Także jednolite orzecznictwo sądów administracyjnych wskazuje, że podatnik dokonujący WDT w łańcuchu dostaw, w którym stwierdzono nieprawidłowości, może zastosować preferencyjną 0% stawkę podatku, jeżeli w ramach tych transakcji dochował należytej staranności (por. wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1342/15).”
I SA/Sz 954/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-06-10
„UE niż kraj wysyłki, a odbiorcą tego towaru jest jakikolwiek podatnik z tego kraju, legitymujący się ważnym numerem VAT UE (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 12.04.2017 r., sygn. akt: I FSK 1342/15, i z dnia 17.05.2018 r., sygn. akt: I FSK 169/18).”
III SA/Wa 2566/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-25
„Nie jest zatem tak, że z punktu widzenia transakcji wewnątrzwspólnotowych znaczenie ma wyłącznie fakt, że kraj, do którego wywieziono towary w wykonaniu odpłatnej dostawy towarów, jest innym krajem UE, niż kraj wysyłki, a odbiorcą tego towaru jest jakikolwiek podatnik z tego kraju, legitymujący się ważnym numerem VAT UE (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 kwietnia 2017 r., I FSK 1342/15).”