Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 czerwca 2012 r., I FSK 1222/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

cd3ae47715Naczelny Sąd Administracyjny
„Również Naczelny Sąd Administracyjny w jednym z wyroków stwierdził, że celem art. 126 - 130 u.p.t.u. jest uzyskanie przez podróżnego zwrotu VAT z tytułu wywozu towarów nabytych na terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w ilościach wskazujących na ich konsumpcyjne, a nie handlowe przeznaczenie (wyrok z dnia 4 czerwca 2012 r. sygn. I FSK 1222/11).”
d5c2a325a7Naczelny Sąd Administracyjny
„… 4 czerwca 2012 r. sygn. I FSK 1222/11, oba dostępne w CBOSA).”
I SA/Kr 532/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-29
„Również Naczelny Sąd Administracyjny w jednym z wyroków stwierdził, że celem art. 126 - 130 ustawy o VAT jest uzyskanie przez podróżnego zwrotu VAT z tytułu wywozu towarów nabytych na terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w ilościach wskazujących na ich konsumpcyjne, a nie handlowe przeznaczenie (wyrok z dnia 4 czerwca 2012 r. sygn. I FSK 1222/11).”
I SA/Lu 221/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-09-23
„Z kolei w wyroku z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 638/16, Naczelny Sąd Administracyjny podzielił i przyjął za swoje poglądy wyrażone w wyroku tego Sądu z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 1222/11, dotyczące analogicznego problemu prawnego.”
I SA/Lu 783/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-02-22
„Powyższe nie oznacza, że organ podatkowy nie będzie miał możliwości zweryfikowania czy przedmiotowa transakcja nie miała na celu nadużycia prawa (por. sprawy sygn.: I FSK 638/16, I FSK 1222/11 czy także I SA/Lu 813/15, w której organ cofnął skargę kasacyjną).”
III SA/Wa 968/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-24
„Przy czym organ odwoławczy powołał się na wyroki NSA: z 4 czerwca 2012r. I FSK 1222/11 oraz z 29 czerwca 2017r.”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Bk 1738/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2018-02-13
„Również Naczelny Sąd Administracyjny w jednym z wyroków stwierdził, że celem art. 126 - 130 u.p.t.u. jest uzyskanie przez podróżnego zwrotu VAT z tytułu wywozu towarów nabytych na terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w ilościach wskazujących na ich konsumpcyjne, a nie handlowe przeznaczenie (wyrok z dnia 4 czerwca 2012 r. sygn. I FSK 1222/11, dostępny …”