PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 17 maja 2006 r., I FSK 1208/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 2096/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-02
    „… korespondencji nie musi być oparte na zasadzie udzielonego w tym zakresie odrębnego pełnomocnictwa lub upoważnienia (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 maja 2006 r. sygn. akt I FSK 1208/05 i z 11 września 2012 r. sygn. akt I FSK 789/12 oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 685/14 i z dnia 26.06.2019r. sygn. akt II GSK 1599/17 - opubl.”
  • 42fbbfb091Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wystarczy, że na uprawnienie danej osoby do odbioru korespondencji wskazują okoliczności towarzyszące doręczeniu [por. postanowienia NSA z 17 maja 2006 r., I FSK 1208/05 i z 11 września 2012 r., I FSK 789/12].”
  • e346f417cfNaczelny Sąd Administracyjny
    „Z kolei w wyroku z 17 maja 2006 r., I FSK 1208/05, NSA stwierdził, że z działania pracownika adresata, który zobowiązuje się do odbioru przesyłki, umieszczając przy tym na dowodzie doręczenia pieczątkę spółki wraz ze swoim czytelnym podpisem, można było domniemywać, iż jest on uprawniony do odbioru korespondencji.”
  • f5d2c58d89Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wystarczy, że na uprawnienie danej osoby do odbioru korespondencji wskazują okoliczności towarzyszące doręczeniu, w tym m.in. podpisanie dowodu doręczenia (por. postanowienia NSA z 17 maja 2006 r. sygn. akt I FSK 1208/05 i z 11 września 2012 r. sygn. akt I FSK 789/12; opubl.”
  • I SA/Bd 132/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-06-06
    „Wystarczy, że na uprawnienie danej osoby do odbioru korespondencji wskazują okoliczności towarzyszące doręczeniu, w tym m.in. dysponowanie odpowiednią pieczęcią i podpisanie dowodu doręczenia (por. postanowienie NSA z 17.05.2006 r., I FSK 1208/05, LEX nr 282643; postanowienie NSA z 11.09.2012 r., I FSK 789/12, LEX nr 1329315)" (tak w: Ordynacja podatkowa.”
  • I SA/Gd 1132/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-03
    „… okoliczności towarzyszące doręczeniu, w tym m.in. dysponowanie odpowiednią pieczęcią i podpisanie dowodu doręczenia (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 maja 2006 r., sygn. akt I FSK 1208/05; z 11 września 2012 r., sygn. akt I FSK 789/12; z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt I GZ 1/13; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1665/15, CBOSA).”
Pokaż pozostałe (3)
  • VIII SA/Wa 1063/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-07
    „Wystarczy, że na uprawnienie danej osoby do odbioru korespondencji wskazują okoliczności towarzyszące doręczeniu, w tym m.in. dysponowanie odpowiednią pieczęcią i podpisanie dowodu doręczenia (por. postanowienia NSA z 17 maja 2006 r. sygn. akt I FSK 1208/05 i z 11 września 2012 r. sygn. akt I FSK 789/12; opubl.”
  • I SA/Ke 365/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-08-26
    „Okoliczności towarzyszące doręczeniu, w tym dysponowanie odpowiednią pieczęcią i podpisanie dowodu doręczenia wskazują bezspornie, że M.C. miała uprawnienie do odbioru korespondencji kierowanej do strony (zob. wyrok NSA z 26.06.2019 r. II GSK 1599/17, postanowienie NSA z 17.05.2006 r. I FSK 1208/05 i z 11.09.2012 r. FSK 789/12).”
  • IV SA/Wa 421/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-21
    „Z kolei w wyroku z dnia 17 maja 2006 r., I FSK 1208/05, NSA stwierdził, że z działania pracownika adresata, który zobowiązuje się do odbioru przesyłki, umieszczając przy tym na dowodzie doręczenia pieczątkę spółki wraz ze swoim czytelnym podpisem, można było domniemywać, iż jest on uprawniony do odbioru korespondencji.”