Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 marca 2020 r., I FSK 1181/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 2162/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-29
„… rozumowania i uzasadnienie twierdzeń, dyrektywy wykładni potwierdzające punkt widzenia organu, a także wyjaśnienie znaczenia przepisu, który budzi wątpliwości (por.m.in. wyrok NSA z 5 marca 2020 r., I FSK 1181/19, CBOSA).”
I FSK 2014/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-26
„… rozumowania i uzasadnienie twierdzeń, dyrektywy wykładni potwierdzające punkt widzenia organu, a także wyjaśnienie znaczenia przepisu, który budzi wątpliwości (por. m.in. wyrok NSA z 5 marca 2020 r., I FSK 1181/19, CBOSA).”
f19a37ab01Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślenia wymaga, że stanowisko takie zostało podtrzymane również w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2020 r., I FSK 1181/19, w którym oddalono skargę kasacyjną P. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Warszawie wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2018 r., III SA/Wa 1616/18.”
I SA/Ol 110/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-04-19
„Strona ma bowiem prawo do własnego subiektywnego przekonania o zasadności jej zarzutów, jednakże przekonanie to nie musi mieć odzwierciedlenia w obowiązujących przepisach prawnych i ich wykładni (zob. wyrok NSA z 20 października 2022 r., sygn. akt III FSK 1014/21; wyrok NSA z 5 marca 2020 r., sygn. akt I FSK 1181/19).”
I SA/Lu 101/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-06-08
„… rozumowania i uzasadnienia twierdzeń, dyrektyw wykładni potwierdzające punkt widzenia organu, a także wyjaśnienie znaczenia przepisu, który budzi wątpliwości (por.m.in. wyrok NSA z 5 marca 2020 r., I FSK 1181/19, CBOSA).”
I SA/Gl 1175/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-30
„Poza tym nie mniej istotne jest to, że winno ono zostać wyczerpująco uargumentowane (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt I FSK 1181/19 czy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 1201/18).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Lu 569/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-05-26
„Tak więc samo niezadowolenie strony z rozstrzygnięcia organu nie oznacza naruszenia zasady działania organów podatkowych w sposób budzący do nich zaufanie, czy też skutkujący przyjęciem wykładni profiskalnej (por. wyroki NSA z dnia 2 lipca 2020 r., II FSK 793/20 i z dnia 5 marca 2020 r., I FSK 1181/19, CBOSA).”
I SA/Po 170/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-09-18
„W judykaturze na tle tej regulacji konsekwentnie przyjmuje się, że sformułowanie "wyłącznie w zakresie wstępu" oznacza, że wszystkie pozostałe usługi nie związane z normalnym i typowym dla danego rodzaju obiektów ich użytkowaniem nie są objęte stawką preferencyjną (np. wyrok NSA z dnia 5 marca 2020 r., I FSK 1181/19, i powołane tam orzecznictwo).”