Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 stycznia 2018 r., I FSK 1155/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1168/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-03
„W stosunku tylko do tych okoliczności wyraża następnie swoje stanowisko, które winno być ustosunkowaniem się do stanowiska prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę, a w razie negatywnej oceny stanowiska wyrażonego we wniosku winno wskazywać prawidłowe stanowisko z uzasadnieniem prawnym (por. wyrok NSA z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1155/15).”
cc8be8e453Naczelny Sąd Administracyjny
„W stosunku tylko do tych okoliczności wyraża następnie swoje stanowisko, które winno być ustosunkowaniem się do stanowiska prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę, a w razie negatywnej oceny stanowiska wyrażonego we wniosku winno wskazywać prawidłowe stanowisko z uzasadnieniem prawnym (por. wyrok NSA z 25 stycznia 2018 r., I FSK 1155/15).”
d822939000Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd za nieskuteczny uznał zarzut naruszenia art. 121 § 1, art. 187 § 1 i art. 191 o.p. poprzez wadliwe przeprowadzenie postępowania, ponieważ w postępowaniu tym nie może więc toczyć się spór prawidłowość ustaleń faktycznych, a tym samym nie może być prowadzone klasyczne postępowanie dowodowe (zob. wyroki NSA: z 27 czerwca 2013 r., I FSK 864/12, z 25 stycznia 2018 r. I FSK 1155/15, z 28 lutego 2019 r. I FSK 1843/15).”
e83c8ff891Naczelny Sąd Administracyjny
„Mając na względzie autonomię proceduralną państw członkowskich należy zwrócić uwagę - co podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1155/15 - że obarczenie przez Trybunał sądu odsyłającego obowiązkiem badania preferencji konsumenckich nie oznacza, że badania takiego dokonać ma Naczelny Sąd Administracyjny, czy też wojewódzki sąd …”
III SA/Wa 1806/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-24
„W stosunku tylko do tych okoliczności wyraża następnie swoje stanowisko, które winno być ustosunkowaniem się do stanowiska prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę, a w razie negatywnej oceny stanowiska wyrażonego we wniosku winno wskazywać prawidłowe stanowisko z uzasadnieniem prawnym (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 stycznia 2018r., sygn. akt I FSK 1155/15;”
I SA/Op 191/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-09-15
„Odnosząc się do pozostałych zarzutów skargi, Sąd wskazuje, iż podziela pogląd wyrażony m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1155/15, iż dana kategoria wyrobów nie została wymienienia w załączniku nr 3 ustawy o VAT, to nie ma możliwości zastosowania stawki obniżonej na podstawie przepisów dyrektywy.”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Go 298/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-10-28
„W postępowaniu tym nie może więc toczyć się spór prawidłowość ustaleń faktycznych, a tym samym nie może być prowadzone klasyczne postępowanie dowodowe (zob. wyroki NSA: z 27 czerwca 2013 r., I FSK 864/12, z 25 stycznia 2018 r. I FSK 1155/15, z 28 lutego 2019 r. I FSK 1843/15).”
III SA/Wa 799/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-18
„W postępowaniu interpretacyjnym nie prowadzi się postępowania dowodowego (wyroki NSA z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1155/15 i z 27 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 864/12).”
III SA/Wa 3934/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-23
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1155/15 przypomniał w tym zakresie, że specyfika postępowania w sprawie wydania pisemnej interpretacji polega między innymi na tym, że organ podatkowy rozpatruje sprawę tylko i wyłącznie w ramach zagadnienia …”