Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 sierpnia 2011 r., I FSK 1149/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 95/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-27
„W odniesieniu do kluczowej dla tej sprawy wykładni przepisów prawa Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela zapatrywania Dyrektora KIS i jednocześnie wskazuje na kierunek wykładni przyjęty w wyrokach NSA z dnia: 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1149/10;”
I FSK 291/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-25
„… wydzierżawiającego na rzecz dzierżawcy wartości nakładów poczynionych w związku z adaptacją budynku uznać należy za spełnienie przesłanki "odpłatności" dostawy (por. wyrok NSA z 30 sierpnia 2011 r., I FSK 1149/10).”
c5f26a83f3Naczelny Sąd Administracyjny
„… dostawy towarów jest przeniesienie lub nabycie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, co potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych (m. in. wyrok NSA z 30 sierpnia.2011 r., sygn. akt I FSK 1149/10, w którym przyjęto, że poprzez przeniesienie lub nabycie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel należy rozumieć szeroko i w oderwaniu od cywilnego prawa własności, a podstawowe znaczenie dla …”
e3615e2b94Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1149/10, podkreślił, że sądy kładą przede wszystkim nacisk na faktyczne przeniesienie władztwa nad rzeczą (przekazanie możliwości dysponowania nią w znaczeniu ekonomicznym), samo przeniesienie prawa własności uznając za drugorzędne.”
f8655a80aeNaczelny Sąd Administracyjny
„Stąd istotne jest faktyczne przeniesienie władztwa nad rzeczą - przekazanie możliwości dysponowania nią w znaczeniu ekonomicznym - a nie samo przeniesienie prawa własności mające drugorzędne znaczenie (por. wyrok NSA z dnia 30.08.2011 r., I FSK 1149/10; wyrok C-320/88).”
I SA/Sz 4/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-06-14
„… 1 u.p.t.u., gdyż zwrot przez oddającego do używania na rzecz używającego wartości nakładów tj. budynku, uznać należy za spełnienie przesłanki "odpłatności" dostawy (por. wyrok NSA z 30 sierpnia 2011 r., I FSK 1149/10).”

Pokaż pozostałe (5)

III SA/Wa 449/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-24
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1149/10, podkreślił, że należy kłaść przede wszystkim nacisk na faktyczne przeniesienie władztwa nad rzeczą (przekazanie możliwości dysponowania nią w znaczeniu ekonomicznym), samo przeniesienie prawa własności uznając za drugorzędne.”
III SA/Wa 236/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-16
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30.08.2011 r., sygn. akt I FSK 1149/10, podkreślił, że należy sądy kładą przede wszystkim nacisk na faktyczne przeniesienie władztwa nad rzeczą (przekazanie możliwości dysponowania nią w znaczeniu ekonomicznym), samo przeniesienie prawa własności uznając za drugorzędne.”
I SA/Po 98/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-08-27
„… gruntu, zgodnie z zasadą superficies solo cedit, okoliczność ta nie wyklucza dokonania dostawy takiego towaru (zob.: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt: I FSK 1149/10, LEX nr 1220275, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt: I FSK 1204/15, LEX nr 2231528, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 lutego 2017 r., …”
I SA/Gd 161/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-07-28
„Przykładowo Skarżąca powołała wyroki NSA z 30 sierpnia 2011 r. I FSK 1149/10, z dnia 20 stycznia 2017 r. I FSK 1204/15, a także wyrok WSA w Łodzi z 2 lutego 2017 r. I SA/Łd 1007/16.”
I SA/Gl 544/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-10-17
„Tym samym podstawowe znaczenie dla opodatkowania podatkiem od towarów i usług ma nie tyle aspekt prawny, a aspekt faktyczny i ekonomiczny sprowadzający się do faktycznej możliwości dysponowania towarem, a nie rozporządzania nim w sensie prawnym (zob. wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2011 r. sygn. akt I FSK 1149/10).”