Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 lutego 2006 r., I FSK 114/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UK 6/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-07-08
„W jego ocenie odwołanie w ramach tej normy do wykazania braku winy członka zarządu spółki za niepodjęcie określonych w niej działań, a więc okoliczności wolicjonalnych, wskazuje jednoznacznie, że ustawodawca uznał, że członek zarządu nie może ponosić odpowiedzialności za 6 okoliczności, na które nie miał jakiegokolwiek wpływu (por. wyrok NSA z dnia 15 lutego 2006 r., I FSK 114/05, LEX nr 250317).”
III UK 201/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-30
„… członkiem zarządu w czasie właściwym do podjęcia określonych w tym przepisie czynności - w ogóle nie miał możliwości działania (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2006 r., I FSK 114/05, LEX nr 250317; z dnia 20 października 2006 r., II FSK 1271/05, LEX nr 264209; z dnia 28 października 2009 r., II FSK 1813/07, LEX nr 573465).”
III FSK 1024/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-24
„Odwołanie w tym przepisie do wykazania braku winy członka zarządu za niepodjęcie w niej określonych działań wskazuje, że wolą ustawodawcy było, aby członek zarządu spółki nie ponosił odpowiedzialności za okoliczności, na które nie miał wpływu (por. wyrok NSA z dnia 15 lutego 2006 r., I FSK 114/05; wyrok NSA z dnia 20 października 2006 r., II FSK 1271/05).”
I FSK 637/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2011-04-19
„Odwołanie się w treści art. 116 O.p. do wykazania braku winy członka zarządu za niepodjęcie w niej określonych działań wskazuje, że wolą ustawodawcy było, aby członek zarządu spółki nie ponosił odpowiedzialności za okoliczności, na które nie miał wpływu (por. wyroki NSA z: 15 lutego 2006 r., I FSK 114/05;”
I SA/Kr 1554/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-24
„Odwołanie w tym przepisie do wykazania braku winy członka zarządu za niepodjęcie w niej określonych działań wskazuje, że wolą ustawodawcy było, aby członek zarządu spółki nie ponosił odpowiedzialności za okoliczności, na które nie miał wpływu (por. wyrok NSA z dnia 15 lutego 2006r., I FSK 114/05; wyrok NSA z dnia 20 października 2006r., II FSK 1271/05).”
I SA/Kr 1331/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-09-24
„Odwołanie w tym przepisie do wykazania braku winy członka zarządu za niepodjęcie w niej określonych działań wskazuje, że wolą ustawodawcy było, aby członek zarządu spółki nie ponosił odpowiedzialności za okoliczności, na które nie miał wpływu (por. wyrok NSA z dnia 15 lutego 2006 r., sygn. akt I FSK 114/05;”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Lu 762/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-07-24
„Nadto, nawet jeśli zaległości istniały, lecz kondycja spółki nie dawała podstaw do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, spełniona jest przesłanka braku winy członka zarządu (I FSK 226/05; I FSK 114/05;”
III AUa 2697/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-20
„… (I FSK 114/05), zgodnie z którym, jeżeli w momencie, gdy członek zarządu spółki z o.o. przestał pełnić tę funkcję, istniały zaległości podatkowe spółki, lecz jej kondycja finansowa nie dawała podstaw do zgłaszania …”
V U 1035/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-11
„Warto dodać, że przedstawione wyżej stanowisko jest zbieżne z poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4 listopada 2005 r., sygn. I FSK 266/05 (niepubl.) oraz w wyroku z 15 lutego 2006 r. I FSK 114/05.”