Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 marca 2018 r., I FSK 1130/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1721/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-18
„Rola podmiotu uczestniczącego w transakcji łańcuchowej, nawet pośrednika, który nie wchodzi fizycznie w posiadanie przedmiotu dostawy, nie może się sprowadzać jedynie do wystawienia faktur" (zob. wyrok NSA z 29 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 1130/16).”
I FSK 1064/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-19
„Rola podmiotu uczestniczącego w transakcji łańcuchowej, nawet pośrednika, który nie wchodzi fizycznie w posiadanie przedmiotu dostawy, nie może się sprowadzać jedynie do wystawiania faktur (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2018 r. sygn. akt I FSK 1130/16).”
6ff5a49efdNaczelny Sąd Administracyjny
„Rola podmiotu uczestniczącego w transakcji łańcuchowej, nawet pośrednika, który nie wchodzi fizycznie w posiadanie przedmiotu dostawy, nie może się sprowadzać jedynie do wystawiania faktur (por. wyrok NSA z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 1130/16).”
d1c53a6379Naczelny Sąd Administracyjny
„Np. rola podmiotu uczestniczącego w transakcji łańcuchowej, nawet pośrednika, który nie wchodzi fizycznie w posiadanie przedmiotu dostawy, nie może się sprowadzać jedynie do wystawiania faktur (por. wyrok NSA z dnia 29 marca 2018r., I FSK 1130/16).”
I SA/Gl 1178/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-10-16
„Rola podmiotu uczestniczącego w transakcji łańcuchowej, nawet pośrednika, który nie wchodzi fizycznie w posiadanie przedmiotu dostawy, nie może się sprowadzać jedynie do wystawiania faktur (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 1130/16).”
I SA/Rz 533/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-12-08
„Fundamentalnym warunkiem uznania danej transakcji za łańcuchową jest faktyczne zaistnienie zdarzenia gospodarczego, a nie stworzenie pozorów jej zaistnienia (por. wyrok NSA z 29 marca 2018 r. sygn. I FSK 1130/16).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Bd 28/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-07-06
„Rola podmiotu uczestniczącego w transakcji łańcuchowej, nawet pośrednika, który nie wchodzi fizycznie w posiadanie przedmiotu dostawy, nie może się sprowadzać jedynie do wystawiania faktur (por. wyrok NSA z dnia 29 marca 2018 r., I FSK 1130/16).”
I SA/Sz 548/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-01-09
„Rola podmiotu uczestniczącego w transakcji łańcuchowej, nawet pośrednika, który nie wchodzi fizycznie w posiadanie przedmiotu dostawy, nie może się sprowadzać jedynie do wystawiania faktur (por. wyrok NSA z dnia 29 marca 2018 r. sygn. akt I FSK 1130/16).”
I SA/Gl 771/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-10-24
„Nie może się ona przy tym ograniczać do wystawiania faktur, bez wejścia w fizyczne posiadanie przedmiotu dostawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 marca 2018 r., sygn. akt I FSK 1130/16).”
III SA/Gl 1021/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-10-16
„Rola podmiotu uczestniczącego w transakcji łańcuchowej, nawet pośrednika, który nie wchodzi fizycznie w posiadanie przedmiotu dostawy, nie może się sprowadzać jedynie do wystawiania faktur (wyrok NSA z 29.03.2018r. sygn. akt I FSK 1130/16).”
I SA/Ke 229/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-09-20
„Rola podmiotu uczestniczącego w transakcji łańcuchowej, nawet pośrednika, który nie wchodzi fizycznie w posiadanie przedmiotu dostawy, nie może sprowadzać się jedynie do wystawiania faktur (por. wyrok NSA z 29 marca 2018 r. I FSK 1130/16, dostępny na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”