PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 grudnia 2020 r., I FSK 1129/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 1675/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-30
    „Orzecznictwo sądowe w tym zakresie jest utrwalone i jednolite (zob. również wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt I FSK 279/19, z dnia 6 kwietnia 2022 r. sygn. akt I FSK 1409/19, z dnia 14 listopada 2021 r. sygn. akt I FSK 953/18, z dnia 4 grudnia 2020 r. sygn. akt I FSK 1129/20).”
  • I FSK 1798/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-08
    „Na skutek skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1129/20, uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji z 21 listopada 2019 r. i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania WSA. NSA uznał, że zaskarżony wyrok wydany został z naruszeniem art. 141 § 4 …”
  • c76f84c29dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit.a ustawy o VAT wyłącza zatem zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (por. wyrok NSA z 4.12.2020 r., I FSK 1129/20, LEX nr 3113847).”
  • dc3d7f04b5Naczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie sądowym przyjmuje się zgodnie, że przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. wyłącza zastosowanie art. 86 ust. 1 tej ustawy w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2020 r. I FSK 1129/20, CBOSA).”
  • I SA/Sz 132/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-05-30
    „Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. wyłącza zatem zastosowanie art. 86 ust. 1 u.p.t.u. w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (por. wyrok NSA z 4 grudnia 2020 r., I FSK 1129/20).”
  • I SA/Ol 60/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-05-08
    „Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy VAT wyłącza zatem zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy VAT w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (por. wyrok NSA z 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1129/20).”
Pokaż pozostałe (12)
  • I SA/Gd 421/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-24
    „… "Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. wyłącza zastosowanie art. 86 ust. 1 tej ustawy w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebieg tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym" (tak wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2020 r. sygn. akt I FSK 1129/20).”
  • I SA/Ol 340/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-01-11
    „Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy VAT wyłącza zatem zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy VAT w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (por. wyrok NSA z 4 grudnia 2020 r., I FSK 1129/20).”
  • I SA/Wr 701/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-21
    „Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy VAT wyłącza zatem zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy VAT w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (por. wyrok NSA z 4 grudnia 2020 r., I FSK 1129/20, LEX nr 3113847).”
  • I SA/Ol 260/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-25
    „Przepis powyższy wyłącza zatem zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy VAT jeżeli faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (por. wyrok NSA z 4.12.2020 r., I FSK 1129/20, LEX nr 3113847).”
  • I SA/Łd 671/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-15
    „W orzecznictwie sądowym przyjmuje się zgodnie, że przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT wyłącza zastosowanie art. 86 ust. 1 tej ustawy w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2020 r. I FSK 1129/20, CBOSA).”
  • I SA/Ol 292/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-08-18
    „Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy VAT wyłącza zatem zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy VAT w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (por. wyrok NSA z 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1129/20, LEX nr 3113847).”
  • I SA/Ol 59/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-07
    „Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT wyłącza zatem zastosowanie art. 86 ust. 1 tej ustawy w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (por. wyrok NSA z 4 grudnia 2020 r., I FSK 1129/20, LEX nr 3113847).”
  • I SA/Ol 526/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-30
    „Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit.a ustawy VAT wyłącza zatem zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy VAT w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (por. wyrok NSA z 4.12.2020 r., I FSK 1129/20, LEX nr 3113847).”
  • I SA/Ke 114/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-06-17
    „W takim przypadku art. 88 ust. 3a pkt 4 lit.a) ustawy o VAT wyłącza zastosowanie art. 86 ust. 1 tej ustawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 XII 2020 r. I FSK 1129/20, dostępny w bazie LEX).”
  • I SA/Lu 123/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-05-07
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 grudnia 2020 roku w sprawie I FSK 1129/20 wprost stwierdził, że przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT wyłącza zastosowanie art. 86 ust. 1 tej ustawy w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebieg tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (LEX nr 3113847).”
  • III SA/Wa 484/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-15
    „Wyrok z dnia 30 sierpnia 2017 r. został zaskarżony skarga kasacyjną przez DIAS do Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA), który wyrokiem z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt I FSK 1129/20 uchylił orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA. 3.2.”
  • I SA/Ol 804/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-04-14
    „Przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy VAT wyłącza zatem zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT w przypadku, gdy faktura dokumentująca transakcję gospodarczą nie odzwierciedla przebiegu tej transakcji w zakresie przedmiotowym lub podmiotowym (por. wyrok NSA z 4.12.2020 r., I FSK 1129/20, LEX nr 3113847).”