Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 marca 2019 r., I FSK 106/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 18/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-28
„Oznacza to, że dopóki nie upłynie wskazany co do dnia termin przedłużenia terminu zwrotu podatku, dopóty jest ono skuteczne, niezależnie od tego, czy postępowanie, w którym wydano postanowienie o przedłużeniu zostało zakończone, czy też nie (zob. wyrok NSA z 20 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 106/19, opubl.”
I FSK 2057/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-13
„… że termin ten, określony postanowieniem z 27 kwietnia 2018 r., upływał 28 września 2018 r. Stanowisko takie wynika również z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 106/19, wydanym w sprawie skarżącej, której przedmiotem była bezczynność organu I instancji w zakresie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2017 r. W wyroku tym, skarżąca podniosła …”
I FSK 1827/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-12-06
„Oznacza to, że dopóki nie upłynie wskazany co do dnia termin przedłużenia terminu zwrotu podatku, dopóty jest ono skuteczne, niezależnie od tego, czy postępowanie, w którym wydano postanowienie o przedłużeniu zostało zakończone, czy też nie (wyrok NSA z 20 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 106/19).”
I SA/Ol 428/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-01-11
„… 2019 r., doręczonym bankowi 21 stycznia 2019 r., a spółce: 7 lutego 2019 r. NUS zajął ponadto wierzytelności pieniężne określone w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 września 2021 r., I FSK 106/19 i z 8 lutego 2023 r., I FSK 82/19 – zawiadomieniami doręczonymi odpowiednio dłużnikowi wierzytelności (DIAS) 3 listopada 2021 r. i 24 kwietnia 2023 r., a zobowiązanej 8 listopada 2021 r. i 15 maja 2023 …”
I SA/Sz 221/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-06-14
„Organ powinien swoje postanowienie odpowiednio uzasadnić, wskazując w szczególności termin zakończenia czynności sprawdzających (wyrok NSA z 20.03.2019 r., I FSK 106/19) oraz, jakie okoliczności skłoniły go do zastosowania instytucji przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku.”
I SA/Bd 662/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„Dopóki zatem nie upłynie wskazany co do dnia termin przedłużenia terminu zwrotu podatku, dopóty jest ono skuteczne, niezależnie od tego, czy postępowanie, w którym wydano postanowienie o przedłużeniu zostało zakończone, czy też nie (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 106/19).”

Pokaż pozostałe (5)

III SA/Wa 1850/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-09
„Oznacza to, że dopóki nie upłynie wskazany co do dnia termin przedłużenia terminu zwrotu podatku, dopóty jest ono skuteczne, niezależnie od tego, czy postępowanie, w którym wydano postanowienie o przedłużeniu zostało zakończone, czy też nie (zob. wyrok NSA z 20 marca 2019 r., sygn. akt I FSK 106/19).”
I SA/Sz 182/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-05-13
„Organ powinien swoje postanowienie odpowiednio uzasadnić, wskazując w szczególności termin zakończenia czynności sprawdzających (wyrok NSA z 20 marca 2019 r., I FSK 106/19) oraz, jakie okoliczności skłoniły go do zastosowania instytucji przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku.”
I SA/Sz 185/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-04-29
„Oznacza to, że dopóki nie upłynie wskazany co do dnia termin przedłużenia terminu zwrotu podatku, dopóty jest ono skuteczne, niezależnie od tego, czy postępowanie, w którym wydano postanowienie o przedłużeniu zostało zakończone, czy też nie (por. wyrok NSA z dnia 20.03.2019 r., sygn. akt I FSK 106/19).”
I SA/Sz 184/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-04-16
„Organ powinien swoje postanowienie odpowiednio uzasadnić, wskazując w szczególności termin zakończenia czynności sprawdzających (wyrok NSA z dnia 20.03.2019 r., I FSK 106/19), jakie okoliczności skłoniły go do zastosowania instytucji przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku.”
I SA/Bk 324/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-08-21
„… wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 24.10.2018 r. (sygn. akt I SAB/Bk 11/18) oddalił skargę wspólników Spółki w całości, a wyrokiem z dnia 20.03.2019 r. (sygn. akt I FSK 106/19) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wspólników Spółki od ww. wyroku WSA. DIAS nie znalazł również uzasadnienia zarzutu art. 127 o.p., gdyż jego postanowienie z dnia [...].05.2019 r.”