Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 maja 2012 r., I FSK 1055/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 2186/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-22
„… który jest należny wyłącznie z tego powodu, że został wykazany na fakturze (orzeczenie ETS, np. w sprawie C-3342/87 [...], a także orzecznictwo sądów krajowych, np. wyrok NSA z 8 maja 2012 r. sygn. akt I FSK 1055/11.”
I FSK 1799/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-03-24
„… staranności celem uniknięcia swojego udziału w oszustwach (nadużyciach) podatkowych, podważających zasadę neutralności VAT (zob. wyroki NSA: z 6 grudnia 2011 r., I FSK 399/11; z 8 maja 2012 r., I FSK 1055/11; wyrok WSA w Warszawie z 15 września 2010 r., VIII SA/Wa 344/10;”
I SA/Lu 581/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-12-13
„Staatssecretaris van Financien, a także orzecznictwo sądów krajowych, np. wyrok NSA z 8 maja 2012 r. sygn. akt I FSK 1055/11).”
I SA/Bd 149/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-09-12
„Staatssecretaris van Financien, a także orzecznictwo sądów krajowych, np. wyrok NSA z 08 maja 2012 r. sygn. akt I FSK 1055/11).”
III SA/Wa 295/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-25
„Staatssecretaris van Financien, a także orzecznictwo sądów krajowych, np. wyrok NSA z 8 maja 2012 r., I FSK 1055/11).”
III SA/Wa 2299/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-06
„Staatssecretaris van Financien, a także orzecznictwo sądów krajowych, np. wyrok NSA z 8 maja 2012 r. sygn. akt I FSK 1055/11.”

Pokaż pozostałe (8)

I SA/Bd 369/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-13
„Staatssecretaris van Financien, a także orzecznictwo sądów krajowych, np. wyrok NSA z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt I FSK 1055/11).”
III SA/Wa 357/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-10
„Staatssecretaris van Financien) stwierdzono, że wynikające z przepisów dyrektywy prawo do odliczenia nie znajduje zastosowania do podatku, który jest należny wyłącznie z tego powodu, że został wykazany na fakturze (vide wyrok NSA z 8 maja 2012 r., I FSK 1055/11, CBOSA).”
I SA/Bd 790/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-06-30
„Staatssecretaris van Financien, a także orzecznictwo sądów krajowych, np. wyrok NSA z [...] maja 2012 r. sygn. akt I FSK 1055/11 - CBOSA pod adresem [...]).”
III SA/Wa 2241/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-06
„Staatssecretaris van Financien, a także orzecznictwo sądów krajowych, np. wyrok NSA z 8 maja 2012 r. sygn. akt I FSK 1055/11 - dostępne, tak jak inne orzeczenia krajowych sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu, w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych CBOSA pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wa 817/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-07
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 maja 2012 r., sygn. akt I FSK 1055/11, wyraził pogląd, że sam fakt posiadania przez podatnika dokumentów rejestrowych firmy będącej wystawcą nierzetelnych faktur, nie jest okolicznością wystarczającą do tego, aby przyjąć, iż dołożył on należytej staranności w celu uniknięcia oszustwa podatkowego.”
III SA/Wa 3732/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-11-29
„Jak stwierdził NSA w wyroku z 8 maja 2012 r., I FSK 1055/11, sam fakt posiadania przez podatnika dokumentów rejestrowych firmy będącej wystawcą nierzetelnych faktur nie jest okolicznością wystarczającą do tego, aby przyjąć, iż dołożył on należytej staranności w celu uniknięcia oszustwa podatkowego.”
III SA/Wa 622/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-03-07
„Ta powszechnie dostępna wiedza (publikacje prasowe czy telewizyjne) powinna powodować, że odbiorcy paliwa szczególnie ostrożnie winni dobierać swoich dostawców tym bardziej, że firmy takie pozorują legalną działalność za pomocą dokumentów wystawionych przez uprawnione organy (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 maja 2012r., I FSK 1055/11; z 28 września 2010r.”
I SA/Wr 337/15Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2016-06-24
„Staatssecretaris van Financien) stwierdzono, że wynikające z przepisów dyrektywy prawo do odliczenia nie znajduje zastosowania do podatku, który jest należny wyłącznie z tego powodu, że został wykazany na fakturze (vide wyrok NSA z 8 maja 2012 r" I FSK 1055/11, CBOSA).”