Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 czerwca 2016 r., I FSK 105/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1173/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-10
„O tym, czy dostawcą płyt był podmiot uwidoczniony na zakwestionowanych fakturach jako zbywca, decyduje ocena materiału dowodowego na tle całokształtu zebranego materiału dowodowego, zarówno poszczególnych dowodów z osobna jak też we wzajemnej łączności (zob. wyrok NSA z 10.06.2016 r., sygn. akt I FSK 105/15).”
33b0fd80ecNaczelny Sąd Administracyjny
„Postawę taką wymusza konstrukcja podatku VAT, gdyż brak podmiotowej lub przedmiotowej zgodności faktury z rzeczywistością wyłącza prawo do odliczenia, chyba że podatnik działał z należytą starannością w ramach tak udokumentowanej operacji gospodarczej (wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2016 r., I FSK 105/15; ponadto wyroki NSA: z dnia 27 maja 2014 r., I FSK 815/13; z dnia 30 maja 2014 r., I FSK 1395/13).”
7466bb0d3aNaczelny Sąd Administracyjny
„Postawę taką wymusza konstrukcja VAT, gdyż brak podmiotowej lub przedmiotowej zgodności faktury z rzeczywistością wyłącza prawo do odliczenia, chyba że podatnik działał z należytą starannością w ramach tak udokumentowanej operacji gospodarczej (wyrok NSA z 10 czerwca 2016 r., I FSK 105/15; ponadto wyroki NSA z 27 maja 2014 r., I FSK 815/13 i z 30 maja 2014 r., I FSK 1395/13).”
I SA/Po 769/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-06
„… (por. wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2016 r., o sygn. akt I FSK 105/15 i z dnia 27 maja 2014 r., o sygn. akt I FSK 815/13 oraz z dnia 30 maja 2014 r., o sygn. akt I FSK 1395/13).”
I SA/Po 591/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-11
„Postawę taką wymusza konstrukcja podatku VAT, gdyż brak podmiotowej lub przedmiotowej zgodności faktury z rzeczywistością wyłącza prawo do odliczenia, chyba że podatnik działał z należytą starannością w ramach tak udokumentowanej operacji gospodarczej [por. wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2016 r., I FSK 105/15; ponadto wyroki NSA: z dnia 27 maja 2014 r., I FSK 815/13; z dnia 30 maja 2014 r., I FSK 1395/13].”
I SA/Po 182/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-08-31
„Postawę taką wymusza konstrukcja VAT, gdyż brak podmiotowej lub przedmiotowej zgodności faktury z rzeczywistością wyłącza prawo do odliczenia, chyba że podatnik działał z należytą starannością w ramach tak udokumentowanej operacji gospodarczej (wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2016 r., I FSK 105/15; ponadto wyroki NSA: z dnia 27 maja 2014 r., I FSK 815/13; z dnia 30 maja 2014 r., I FSK 1395/13).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Po 298/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-09
„Postawę taką wymusza konstrukcja podatku VAT, gdyż brak podmiotowej lub przedmiotowej zgodności faktury z rzeczywistością wyłącza prawo do odliczenia, chyba że podatnik działał z należytą starannością w ramach tak udokumentowanej operacji gospodarczej (por. wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2016 r., I FSK 105/15; ponadto wyroki NSA: z dnia 27 maja 2014 r., I FSK 815/13; z dnia 30 maja 2014 r., I FSK 1395/13).”
I SA/Po 693/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-11
„Postawę taką wymusza konstrukcja podatku VAT, gdyż brak podmiotowej lub przedmiotowej zgodności faktury z rzeczywistością wyłącza prawo do odliczenia, chyba że podatnik działał z należytą starannością w ramach tak udokumentowanej operacji gospodarczej (por. wyrok NSA z 10 czerwca 2016 r., I FSK 105/15; ponadto wyroki NSA: z 27 maja 2014 r., I FSK 815/13; z 30 maja 2014 r., I FSK 1395/13).”
I SA/Wr 1096/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-10-30
„Jednak o tym, czy dostawcą paliwa był podmiot uwidoczniony na zakwestionowanych fakturach jako zbywca, decyduje ocena całokształtu zebranego materiału dowodowego, zarówno poszczególnych dowodów z osobna, jak też we wzajemnej łączności (zob. wyrok NSA z 10 czerwca 2016r., sygn. akt I FSK 105/15, publ. jw.).”