Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 marca 2016 r., I FSK 1031/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FPS 3/19Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2020-01-20
„… 6 sierpnia 2014 r. o sygn. akt I FSK 1298/13 i 7 marca 2016 r. o sygn. akt I FSK 1031/14.”
I FSK 730/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-06-13
„Powołany w skardze kasacyjnej wyrok w sprawie I GSK 338/16 nie dotyczył interpretacji, lecz wymiaru podatku akcyzowego, natomiast wyrok w sprawie I FSK 1031/14 nie dotyczył pytania o klasyfikację statystyczną usługi, lecz zasadności weryfikacji pozycji PKWiU, którą przyjął podatnik.”
I FSK 1077/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-06-13
„Powołany w skardze kasacyjnej wyrok w sprawie I GSK 338/16 nie dotyczył interpretacji lecz wymiaru podatku akcyzowego, natomiast wyrok w sprawie I FSK 1031/14 nie dotyczył pytania o klasyfikację statystyczną usługi, lecz zasadności weryfikacji pozycji PKWiU, którą przyjął podatnik.”
I FSK 1917/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-12-05
„Z kolei w wyroku z 7 marca 2016 r. sygn. akt I FSK 1031/14 NSA stwierdził, że co do zasady klasyfikacja statystyczna jako element stanu faktycznego nie powinna być weryfikowana w postępowaniu interpretacyjnym ze względu na to, że w postępowaniu tym nie prowadzi się postępowania dowodowego.”
I FSK 1736/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-03-31
„Tożsame zagadnienie prawne było już przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny (por. wyrok z 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I FSK 1031/14, z 2 września 2014 r., sygn. akt I FSK 379/14 oraz z 30 grudnia 2014 r., sygn. akt I FSK 1279/14).”
c9fae6dd9eNaczelny Sąd Administracyjny
„W związku z powyższym klasyfikacja statystyczna jest elementem stanu faktycznego podanego przez wnioskodawcę i nie powinna być weryfikowana w postępowaniu interpretacyjnym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 marca 2016 r., I FSK 1031/14).”

Pokaż pozostałe (12)

d5af21d419Naczelny Sąd Administracyjny
„Takie uprawnienia będzie miał dopiero w ewentualnym postępowaniu podatkowym (por. wyrok NSA z 9.03.2012 r. I FSK 750/11, z 6.08.2014 r. I FSK 1298/13 czy z 7.03.2016 r I FSK 1031/14, publ. CBOSA).”
f36d9e5555Naczelny Sąd Administracyjny
„Taki wniosek wypływa z orzecznictwa sądowoadministracyjnego, m.in. z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1031/14.”
f6a10fc134Naczelny Sąd Administracyjny
„Klasyfikacja statystyczna, na którą powołała się Spółka we wniosku o wydanie interpretacji jest elementem stanu faktycznego i nie podlega weryfikacji w postępowaniu interpretacyjnym (por. wyrok NSA z 7 marca 2016r., sygn. akt I FSK 1031/14).”
I SA/Lu 577/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-13
„Organ powołał się na orzecznictwo sądowoadministracyjne, w tym na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1031/14, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 25 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 132/20, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 czerwca 2010 r., sygn. akt I FSK 1021/09.”
III SA/Wa 2554/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-09
„Jak stwierdza Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 marca 2016 r., I FSK 1031/14: "Co do zasady bowiem, klasyfikacja statystyczna jest elementem stanu faktycznego podanego przez wnioskodawcę i nie powinna być weryfikowana w postępowaniu interpretacyjnym".”
III SA/Wa 2056/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-28
„Takie uprawnienia będzie miał dopiero w ewentualnym postępowaniu podatkowym (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 marca 2012 r., sygn. akt I FSK 750/11, z 6 sierpnia 2014 r., sygn. akt I FSK 1298/13, z 7 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1031/14).”
III SA/Wa 1657/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-12
„Jak słusznie wskazał NSA w wyroku z dnia 7 marca 2016 r. (sygn. akt I FSK 1031/14), klasyfikacja statystyczna jest elementem stanu faktycznego podanego przez Wnioskodawcę i nie powinna być weryfikowana w postępowaniu interpretacyjnym.”
III SA/Wa 3679/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-19
„Zdaniem DIAS nie ulega bowiem wątpliwości, że klasyfikacja statystyczna, na którą powołała się Spółka we wniosku o wydanie interpretacji jest elementem stanu faktycznego i nie podlega weryfikacji w postępowaniu interpretacyjnym (por. wyrok NSA z 7 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1031/14).”
III SA/Wa 3678/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-19
„Zdaniem DIAS nie ulega bowiem wątpliwości, że klasyfikacja statystyczna, na którą powołała się Spółka we wniosku o wydanie interpretacji, jest elementem stanu faktycznego i nie podlega weryfikacji w postępowaniu interpretacyjnym (por. wyrok NSA z 7 marca 2016 r., sygn. akt I FSK 1031/14).”
I SA/Kr 209/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-05-22
„Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok z 7 marca 2016r. I FSK 1031/14) "co do zasady klasyfikacja statystyczna jest elementem stanu faktycznego podanego przez wnioskodawcę i nie powinna być weryfikowana w postępowaniu interpretacyjnym.”
I SA/Kr 140/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-04-25
„Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyrok z 7 marca 2016 r. sygn. akt I FSK 1031/14) "co do zasady klasyfikacja statystyczna jest elementem stanu faktycznego podanego przez wnioskodawcę i nie powinna być weryfikowana w postępowaniu interpretacyjnym.”
III SA/Gl 950/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-03-05
„Takie uprawnienia będzie miał dopiero w ewentualnym postępowaniu podatkowym (por. wyrok NSA z 9.03.2012 r. I FSK 750/11, z 6.08.2014 r. I FSK 1298/13 czy z 7.03.2016 r I FSK 1031/14, publ. CBOSA), co miało miejsce w kontrolowanej sprawie.”