Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 września 2019 r., I FSK 1015/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 901/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-06
    „Postępowanie dowodowe organu odwoławczego ma ustawowe ograniczenia w art. 229 oraz właśnie w art. 233 § 2 o.p. (dalsze rozważania - por. wyrok NSA z 26 września 2019 r., sygn. akt I FSK 1015/17).”
  • II FSK 794/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-06-30
    „… (dalsze rozważania – por. wyrok NSA z 26 września 2019 r., sygn. akt I FSK 1015/17).”
  • c90d3bc31cNaczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie przyjmuje się, że podejmowane jedynie w drugiej instancji czynności dowodowe nie mogą prowadzić do ukształtowania w postępowaniu odwoławczym podstawy faktycznej rozstrzygnięcia, co do istoty sprawy, znacznie szerszej lub odmiennej, od uznanej za udowodnioną w pierwszej instancji.(por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt I FSK 851/17 i z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt I FSK 1015/17)”
  • f2d4664fe6Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak trafnie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 26 września 2019 r., I FSK 1015/17, dwukrotność rozstrzygnięcia oznacza konieczność pokrywania się postępowań w obydwu instancjach; organ odwoławczy nie może zastępować w czynnościach postępowania organu pierwszej instancji.”
  • I SA/Wr 873/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-09-06
    „… przez jedną instancję (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. II FSK 794/20; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt I FSK 1015/17; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. II FSK 3293/15).”
  • I SA/Wr 627/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-03-03
    „… rozstrzygnięcia przez jedną instancję (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. II FSK 794/20; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2019 r. I FSK 1015/17; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. II FSK 3293/15 – CBOSA).”
Pokaż pozostałe (6)
  • III SA/Wa 914/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 26 września 2019 r., sygn. akt I FSK 1015/17 wskazał, że dwukrotność rozstrzygnięcia oznacza konieczność pokrywania się postępowań w obydwu instancjach; organ odwoławczy nie może zastępować w czynnościach postępowania organu pierwszej instancji.”
  • I SA/Ke 406/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-04-29
    „W taki to właśnie sposób należy rozumieć zasadę dwuinstancyjności postępowania, który to pogląd prawny został zaprezentowany w wyroku NSA z 26 września 2019 r. I FSK 1015/17, a Sąd orzekający w niniejszej sprawie całkowicie podziela.”
  • I SA/Gd 918/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-01-07
    „… dowodowego w sprawie i pozbawiając podatnika rozstrzygnięcia przez jedną instancję narusza zasadę dwuinstancyjności postępowania podatkowego (por. wyrok NSA z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt I FSK 1015/17, LEX 2751288).”
  • I SA/Kr 928/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-24
    „… (por. wyrok NSA z dnia 26 września 2019r., sygn. akt I FSK 1015/17).”
  • I SA/Bk 47/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-03-04
    „Tym samym, jeśli organ odwoławczy stwierdzi, że zgromadzony w sprawie przez organ pierwszej instancji materiał dowodowy jest kompletny i poczynione na jego kanwie ustalenia są wystarczające do zrekonstruowania zaistniałego w sprawie stanu faktycznego, może on przejść do oceny sprawy co do istoty (por. np. wyrok NSA z 26 września 2019 r., sygn. I FSK 1015/17).”
  • c6a49d38e2Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-02-25
    „NSA w wyroku z 26 września 2019 r., sygn. akt I FSK 1015/17, odnosząc się do istoty dwuinstancyjności postępowania, wyjaśnił, że przyjmuje się, iż w świetle art. 127 i art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, istota dwuinstancyjnego postępowania polega na tym, że …”