PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 stycznia 2017 r., I FSK 1011/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • ca56d07f13Naczelny Sąd Administracyjny
    „Na pełną aprobatę zasługuje stwierdzenie, że sam zamiar z jakim podmiot nabył towar np. w postaci działki niezabudowanej, nie jest czynnikiem miarodajnym do oceny, w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2014r., I FSK 1229/13; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017r., I FSK 1011/15).”
  • ca73705e36Naczelny Sąd Administracyjny
    „Na pełną aprobatę zasługuje stwierdzenie, że sam zamiar z jakim podmiot nabył towar, np. w postaci działki niezabudowanej, nie jest czynnikiem miarodajnym do oceny, w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2014 r., I FSK 1229/13; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., I FSK 1011/15).”
  • I SA/Gd 20/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-13
    „Na pełną aprobatę zasługuje stwierdzenie, że sam zamiar, z jakim podmiot nabył towar, np. w postaci działki niezabudowanej, nie jest czynnikiem miarodajnym do oceny, w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (por. wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt I FSK 1229/13; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1011/15, publ. j.w.).”
  • I SA/Gd 42/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-02-20
    „Na pełną aprobatę zasługuje stwierdzenie, że sam zamiar z jakim podmiot nabył towar, np. w postaci działki niezabudowanej, nie jest czynnikiem miarodajnym do oceny, w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (por. wyroki NSA z 29 sierpnia 2014 r., I FSK 1229/13; z 11 stycznia 2017 r., I FSK 1011/15).”
  • I SA/Gd 429/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-09-12
    „Na pełną aprobatę zasługuje stwierdzenie, że sam zamiar, z jakim podmiot nabył towar, np. w postaci działki niezabudowanej, nie jest czynnikiem miarodajnym do oceny, w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (por. wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt I FSK 1229/13; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1011/15).”
  • I SA/Gd 84/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-03-29
    „Na pełną aprobatę zasługuje stwierdzenie, że sam zamiar, z jakim podmiot nabył towar, np. w postaci działki niezabudowanej, nie jest czynnikiem miarodajnym do oceny, w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (por. wyroki NSA: z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt I FSK 1229/13; z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1011/15).”
Pokaż pozostałe (8)
  • I SA/Sz 388/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-11-24
    „… nie jest czynnikiem miarodajnym do oceny, w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2014 r., I FSK 1229/13; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., I FSK 1011/15).”
  • I SA/Bk 322/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-09-10
    „… w postaci gruntu, nie jest czynnikiem miarodajnym do oceny w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (zob. np. wyroki z dnia 29 sierpnia 2014 r. sygn. akt I FSK 1229/13, z dnia 11 stycznia 2017 r. sygn. akt I FSK 1011/15).”
  • I SA/Gd 606/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-12-01
    „Zasygnalizowania wymaga, że sam zamiar z jakim podmiot nabył towar, np. w postaci działki niezabudowanej, nie jest czynnikiem miarodajnym do oceny, w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2014 r., I FSK 1229/13; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., I FSK 1011/15).”
  • I SA/Bd 32/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-02-27
    „… w momencie jego sprzedaży (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2014 r., I FSK 1229/13; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., I FSK 1011/15).”
  • I SA/Bd 547/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2017-07-25
    „Skład orzekający aprobuje pogląd, że sam zamiar z jakim podmiot nabył towar, np. w postaci nieruchomości niezabudowanej, nie determinuje oceny, w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2014 r., I FSK 1229/13; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., I FSK 1011/15).”
  • I SA/Bd 304/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2017-06-13
    „… 11 stycznia 2017 r., I FSK 1011/15).”
  • I SA/Bd 305/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2017-06-13
    „I FSK 1229/13; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., I FSK 1011/15).”
  • I SA/Bd 302/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2017-05-23
    „… w jakim charakterze działa ten podmiot w momencie jego sprzedaży (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2014 r., I FSK 1229/13; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2017 r., I FSK 1011/15).”