PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 października 2006 r., I FSK 1/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 1997/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-16
    „… z przepisów prawa, które przewidują prawo do uzyskania takiego rodzaju rozstrzygnięcia (por. wyrok NSA z 20 września 2011 r., sygn. akt I OSK 697/11, wyrok NSA z 9 października 2006 r., sygn. akt I FSK 1/06, wyrok NSA z 14 października 2004 r., sygn. akt FSK 561/04, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 1640/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-09
    „… z przepisów prawa, które przewidują prawo do uzyskania takiego rodzaju rozstrzygnięcia (por. wyrok NSA z 20 września 2011 r., sygn. akt I OSK 697/11, wyrok NSA z 9 października 2006 r., sygn. akt I FSK 1/06, wyrok NSA z 14 października 2004 r., sygn. akt FSK 561/04).”
  • I OSK 766/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-26
    „… 1997 r., I SA/Gd 514/96, POP 1999/4/102; wyrok SN z dnia 6 lutego 2002 r., III RN 198/00, OSNP 2002/14/322, wraz z glosą aprobująca A.Nity, OSNP 2003/2/37; wyrok NSA z dnia 9 października 2006 r., I FSK 1/06 i przywołane tam orzecznictwo oraz poglądy doktryny, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • 51d30b7c41Naczelny Sąd Administracyjny
    „W takiej sytuacji, wyegzekwowanie zaległości, czy nawet jej dobrowolna zapłata przez podatnika po złożeniu wniosku o umorzenie zaległości podatkowej, nie skutkuje bezprzedmiotowością postępowania w sprawie wniosku o umorzenie (zob. wyroki NSA: z dnia 9 października 2006 r. sygn. akt I FSK 1/06, Lex nr 262987; z dnia 26 kwietnia 2023 r. sygn. akt I OSK 766/22, Lex nr 3582268).”
  • 979df0a2feNaczelny Sąd Administracyjny
    „Na potwierdzenie tego stanowiska przywołano wyroki: WSA w Gdańsku z 5 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 56/21, WSA w Łodzi z 26 września 2019 r., sygn. akt I SA/Łd 314/19 oraz I SA/Łd 313/19, wyrok NSA z 9 października 2006 r. sygn. akt I FSK 1/06, wyrok WSA w Szczecinie z 28 września 2005 r., sygn. akt I SA/Sz 529/04, wyrok Sądu Najwyższego z 6 lutego 2002 r., sygn. III RN 198/00 oraz poglądy komentatorów.”
  • fff9ef915aNaczelny Sąd Administracyjny
    „… po wszczęciu postępowania "ulgowego") nie czyni postępowania w przedmiocie umorzenia należności bezprzedmiotowym i nie daje podstaw do jego umorzenia (por. wyrok NSA z 9 października 2006r., sygn. akt I FSK 1/06, publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (6)
  • I SA/Sz 141/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-05-21
    „Sąd rozpoznający sprawę w pełni zgadza się orzecznictwem sądowoadministracyjnym, z którego wynika, że zapłata podatku dokonana po wszczęciu postępowania w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej nie czyni tego zobowiązania bezprzedmiotowym, w związku z czym nie daje podstaw do jego umorzenia na podstawie art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej (por. wyrok NSA z 9 października 2006 r., I FSK 1/06)”
  • II SA/Ke 508/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-12-12
    „… z przepisów, które przewidują prawo do uzyskania takiego rodzaju rozstrzygnięcia (por. wyrok NSA z dnia 20 września 2011 r., sygn. akt I OSK 697/11, wyrok NSA z dnia 9 października 2006 r., sygn. akt I FSK 1/06, wyrok NSA z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt FSK 561/04).”
  • I SA/Gl 754/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-22
    „Tym samym, według SKO, ani wyegzekwowanie zaległości, ani nawet jej dobrowolna zapłata przez podatnika po złożeniu wniosku o umorzenie zaległości podatkowej, nie skutkuje bezprzedmiotowością postępowania w sprawie wniosku o umorzenie (por. wyrok NSA z dnia 9 października 2006r., sygn. akt I FSK 1/06).”
  • III SA/Wa 2807/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-25
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych wyjaśniono, że zapłata podatku dokonana po wszczęciu postępowania w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej nie czyni tegoż postępowania bezprzedmiotowym, w związku z czym nie daje ona podstaw do jego umorzenia (tak, m.in., wyrok NSA z 9 października 2006 r. sygn. I FSK 1/06 oraz wyrok WSA w Poznaniu z 24 czerwca 2015 r. sygn. I SA/Po 792/14).”
  • I SA/Sz 434/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-10-23
    „Z kolei w tezowanym wyroku NSA z 9 października 2006 r. sygn. akt I FSK 1/06 stwierdzono, że zapłata podatku po wszczęciu postępowania w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej nie czyni tegoż postępowania bezprzedmiotowym.”
  • V SA/Wa 49/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-31
    „Naczelny Sąd Administracyjny niejednokrotnie wyraził pogląd, że wyegzekwowanie zaległości po złożeniu wniosku o ulgę w spłacie zobowiązania nie powoduje bezprzedmiotowości postępowania w sprawie przyznania tej ulgi (por. wyroki: z 27 sierpnia 1997 r. III SA 1972/95, z 9 października 2006 r. I FSK 1/06, z 25 maja 2016 r. II FSK 1304/14, z 14 grudnia 2017 r. II GSK 267/16 dostępne na www. orzeczenia.nsa.gov.pl).”