PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 31 marca 2014 r., I FPS 6/13 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I FSK 2003/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-24
    „Według pierwszego z prezentowanych poglądów podstawę opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu) stanowić będzie suma wartości nominalnej udziałów stanowiąca kwotę należną (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 31 marca 2014 r. w sprawie o sygnaturze I FPS 6/13).”
  • I FSK 869/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-01
    „Jak zasadnie podniósł w skardze kasacyjnej organ Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 31 marca 2014r. sygn. akt I FPS 6/13 jednoznacznie stwierdził, że "stosując wykładnię prounijną, należy przyjąć, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu) zastosowanie znajdzie art.”
  • I FPS 3/19Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2020-01-20
    „Ponadto rozbieżności te nie mogą mieć charakteru incydentalnego, to znaczy nie mogą to być sytuacje, gdy pogląd odmienny od prezentowanego do tej pory przedstawiony został w jednym orzeczeniu lub gdy odmienność poglądów mogła być wynikiem różnic w stanach faktycznych, stanowiących podstawę faktyczną wydanych wyroków (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2014 r., sygn. akt I FPS 6/13).”
  • 35341139c4Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zwieńczeniem tego sporu w orzecznictwie jest postanowienie NSA wydane w składzie 7 sędziów z dnia 31 marca 2014 r. sygn. akt I FPS 6/13, którym co prawda sąd ten odmówił podjęcia uchwały, wszak w uzasadnieniu podkreślił, że stosując wykładnię prounijną, należało przyjąć, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do …”
  • d309c51ec6Naczelny Sąd Administracyjny
    „W postanowieniu z dnia 31 marca 2014 r., I FPS 6/13 wydanym przez Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmioosobowym stwierdzono, iż do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu) zastosowanie …”
  • d771045f7eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Kwestie te ostatecznie wyjaśniło postanowienie NSA wydane w składzie 7 sędziów z dnia 31 marca 2014r. sygn. akt I FPS 6/13, którym co prawda sąd ten odmówił podjęcia uchwały, jednak w uzasadnieniu podkreślił, że "stosując wykładnię prounijną, należało przyjąć, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do …”
Pokaż pozostałe (16)
  • fcedff8593Naczelny Sąd Administracyjny
    „W powołanym przez Sąd pierwszej instancji postanowieniu z 31 marca 2014 r., I FPS 6/13 wydanym przez Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmioosobowym stwierdzono, iż do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu) zastosowanie …”
  • I SA/Bk 471/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-07
    „… odbiorca, a co było zgodne z tzw. wykładnią prounijną i zasadniczą linią orzeczniczą sądów administracyjnych (zob. m.in. postanowienie NSA wydane w składzie 7 sędziów z dnia 31 marca 2014 r., sygn. akt I FPS 6/13).”
  • I SA/Kr 1269/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-27
    „… prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2013 r. pewna rozbieżność w powyższym zakresie, jednak kwestie te ostatecznie wyjaśniło postanowienie NSA wydane w składzie 7 sędziów w dniu 31 marca 2014 r. sygn. akt I FPS 6/13, którym co prawda Sąd ten odmówił podjęcia uchwały, jednak w uzasadnieniu podkreślił, że "stosując wykładnię prounijną, należało przyjąć, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do …”
  • I SA/Rz 37/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-03-16
    „Kwestie te ostatecznie wyjaśniło postanowienie NSA wydane w składzie 7 sędziów z dnia 31 marca 2014 r., sygn. akt I FPS 6/13, którym co prawda sąd ten odmówił podjęcia uchwały, jednak w uzasadnieniu podkreślił, że "stosując wykładnię prounijną, należało przyjąć, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do …”
  • I SA/Gl 1029/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-04
    „Powołując się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 marca 2014r. sygn. akt I FPS 6/13 przyjął, że do określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu) zastosowanie znajdzie art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, tj. suma wartości nominalnej udziałów stanowiąca kwotę należną.”
  • I SA/Wr 631/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-02-23
    „Anagogiczne stanowisko w tej sprawie wyraził też Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 31.03.2014 r. (sygn. akt I FPS 6/13 dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl) stwierdzając, że w sytuacji, gdy strony postanowią w umowie, że w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego wspólnik obejmie udziały w spółce o określonej …”
  • I SA/Gl 1081/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-02-03
    „Co istotne wszelkie wątpliwości dotyczące określenia podstawy opodatkowania w przypadku aportu wyjaśnił NSA, wydając w dniu 31 marca 2014 r. postanowienie w składzie 7 sędziów, sygn. akt I FPS 6/13, w którym wprawdzie, z uwagi m.in. na brak ukształtowania się konkurencyjnych linii orzeczniczych i incydentalny charakter rozstrzygnięć wydanych niezgodne z wykładnią prounijną, odmówił podjęcia uchwały …”
  • I SA/Rz 640/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-01-14
    „Sąd w tym składnie podziela wykładnię zaprezentowaną w postanowieniu wydanym przez Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 sędziów z dnia 31 marca 2014 r. – I FPS 6/13.”
  • I SA/Kr 1410/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-29
    „Kwestię tę ostatecznie wyjaśnił NSA w orzeczeniu z 31 marca 2014r. sygn. akt: I FPS 6/13 (wszystkie powołane orzeczenia są dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl) w którym podkreślił, że stosując prounijną wykładnię należało przyjąć, że określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do …”
  • I SA/Kr 37/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-22
    „Skarżąca również kontestuje przywołane w decyzji przez organ podatkowy orzecznictwo, w tym wydane w składzie siedmiu sędziów postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2014r., sygn. akt I FPS 6/13 i podkreśla, iż - jak wynika z uzasadnienia ww. postanowienia - przepis art. 29 ust. 9 ustawy o VAT został uchylony z dniem 31 grudnia 2013r. w celu pełniejszej implementacji Dyrektywy 2006/112/WE.”
  • I SA/Gl 1730/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-06-16
    „… stwierdzono, że w okresie wniesienia aportu do Spółki w zamian za akcje, stanowisko sądów administracyjnych uległo ujednoliceniu, o czym świadczy postanowienia NSA z dnia 31 marca 2014 r. sygn. akt I FPS 6/13, a także uzasadnienie wskazanego przez Spółkę wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 2/18.”
  • I SA/Gl 1028/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-12-23
    „Uzasadniając swoje stanowisko, Naczelnik Urzędu Skarbowego powołał się na art. 29 ustawy o podatku od towarów i usług (obowiązujący do 31 grudnia 2013 r.) oraz na postanowienie składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 marca 2014 r., sygn. akt I FPS 6/13.”
  • I SA/Kr 153/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-05-29
    „Stanowisko takie wynika również z postanowienia NSA wydanego w składzie 7 sędziów z dnia 31.03.2014r., sygn. akt I FPS 6/13 oraz wyroku z dnia 3.07.2014r. sygn. akt I FSK 225/13.”
  • I SA/Kr 142/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-05-22
    „Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 31 marca 2014r. sygn. akt I FPS 6/13, uzasadniając odmowę podjęcia uchwały w składzie siedmiu sędziów w przedmiocie podstawy opodatkowania aportu, pokreślił incydentalność orzeczeń wskazujących na cenę rynkową jako podstawę opodatkowania w związku z czym nie mogły być one uznane za odrębną "linię orzeczniczą".”
  • III SA/Wa 2857/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-29
    „Strona argumentowała przy tym, że stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w postanowieniu z 31 marca 2014 r., sygn., akt I FPS 6/13, na które powoływały się organy podatkowe, nie dotyczy sytuacji wniesienia aportu z agio.”
  • I SA/Rz 2/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2018-02-06
    „… zagadnienia określenia podstawy opodatkowania z tytułu wniesienia do spółki wkładu niepieniężnego (aportu), istotne znaczenie ma postanowienie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt I FPS 6/13 podjęte w dniu 31 marca 2014r., w którym Sąd odniósł się do zmienionego stanu prawnego i konieczności stosowania jego prounijnej wykładni.”