Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 24 października 2016 r., I FPS 3/16 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 488/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-30
„Tym samym za chybione należało uznać odwołanie się przez pełnomocnika spółki do uchwały składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2016 r. sygn. akt I FPS 3/16, zgodnie z którą: "W przypadku przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w związku z weryfikacją prowadzoną na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.”
I FSK 135/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-11-09
„Skoro tak, to wskazany na wstępie zarzut nie mógł odnieść zamierzonego skutku, mimo ogólnej wadliwości stanowiska Dyrektora IS w tym zakresie (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt I FPS 3/16;”
dbb3064a20Naczelny Sąd Administracyjny
„W uchwale 7 sędziów z 24 października 2016 r., sygn. akt I FPS 3/16, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w przypadku przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w związku z weryfikacją prowadzoną na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy o VAT w ramach …”
f52c19b906Naczelny Sąd Administracyjny
„DIAS odnosząc się do zarzutu dotyczącego braku możliwości wstrzymania zwrotu z uwagi na postępowanie dotyczące innego podatnika zwrócił uwagę, iż w uchwale z dnia 24 października 2016 r. sygn. akt I FPS 3/16 NSA nie znalazł podstaw prawnych, aby w ramach jedynie czynności sprawdzających określonych w dziale V Ordynacji podatkowej, bez wszczęcia postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej, organ podatkowy …”
fba40091f4Naczelny Sąd Administracyjny
„Zostało to stwierdzone w powoływanej przez obie strony w rozpoznawanej sprawie, uchwale siedmiu sędziów NSA z 24 października 2016r. sygn. akt I FPS 3/16 (dostępna na www.nsa.gov.pl), w której wskazano, że w przypadku przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w związku z weryfikacją prowadzoną na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie u.p.t.u. w ramach …”
I SA/Po 564/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-12-12
„Zasadnicze znaczenie dla kontroli zaskarżonego postanowienia mają natomiast zdaniem organu odwoławczego uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2016 r., I FPS 2/16 oraz I FPS 3/16.”

Pokaż pozostałe (11)

I SA/Gl 1120/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-02-03
„Końcowo pełnomocnik skarżącego przywołał tezę uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 października 2016 r., sygn. akt I FPS 3/16: …”
III SA/Po 1047/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-26
„Powołując się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 marca 2019 r., sygn. akt I FPS 3/16, strona wskazała, że dla skuteczności zrealizowania obowiązku wynikającego z art. 70c O.p. zawiadomienie, o którym mowa w tym przepisie należy doręczyć pełnomocnikowi, który został ustanowiony w …”
I SA/Po 433/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-10-23
„W piśmie uzupełniającym z [...] lutego 2019 r. skarżąca przywołała uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 października 2016 r., sygn. I FPS 3/16, wskazując że organ pierwszej instancji w ramach prowadzonych czynności sprawdzających nie miał uprawnień do przeprowadzenia kontroli wobec kontrahentów ([...] Sp. z o.o. i [...] Sp. z o.o.), na które …”
III SA/Wa 3626/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-27
„W uchwale 7 sędziów z 24 października 2016r., sygn. akt I FPS 3/16, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w przypadku przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w związku z weryfikacją prowadzoną na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie u.p.t.u. w ramach …”
III SA/Wa 3547/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-22
„Pogląd taki wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 24 października 2016r. I FPS 3/16 stwierdzając, że w przypadku przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w związku z weryfikacją prowadzoną na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie u.p.t.u. w ramach czynności sprawdzających, o których …”
I SA/Sz 190/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2018-04-25
„… w uchwale z dnia 24 października 2016 r. sygn. akt I FPS 3/16 (dostępna na stronie www.nsa.orzeczenia.gov.pl): "W przypadku przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w związku z weryfikacją prowadzoną na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy z dnia 11 …”
I SA/Gd 569/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-02-21
„… część dokumentacji znajdującej się w aktach sprawy została zgromadzona w trakcie czynności sprawdzających, organ odwoławczy zauważył, że wskazana uchwała NSA z dnia 24 października 2016 r. sygn. akt I FPS 3/16 odnosi się do przypadku przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w związku z weryfikacją prowadzoną na podstawie art. 87 ust. 2 zd. 2 ustawy o VAT w ramach czynności sprawdzających, o których mowa w …”
I SA/Gd 771/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-02-21
„Powołana w skardze uchwała NSA z dnia 24 października 2016 r., sygn. akt I FPS 3/16 dotyczy przypadku przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w związku z weryfikacją prowadzoną na podstawie art. 87 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług w ramach czynności sprawdzających, o których mowa w dziale V Ordynacji podatkowej.”
I SA/Gd 669/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-01-31
„Organ wskazał, że uchwała NSA z dnia 24.10.2016 r. sygn. akt I FPS 3/16 odnosi się do przypadku przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w związku z weryfikacją prowadzoną na podstawie art. 87 ust. 2 zd. 2 ustawy o VAT w ramach czynności sprawdzających, o których mowa w dziale V o.p. Taki zaś stan nie miał miejsca w sprawie.”
I SA/Lu 734/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2017-11-24
„Powołując się z kolei na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 października 2016 r. sygn. akt I FPS 3/16 spółka stwierdziła, że zaskarżone postanowienie nie spełnia wymagań prawa wobec nieokreślenia daty przedłużenia terminu zwrotu podatku.”
III SA/Wa 2250/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-09-22
„Jak wyjaśnia Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 24 października 2016 r. sygn. akt I FPS 3/16 (CBOSA): "W przypadku przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku w związku z weryfikacją prowadzoną na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.”