Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 16 stycznia 2006 r., I FPS 3/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FPS 2/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-16
„Nie może to być więc wystąpienie o charakterze abstrakcyjnym (zob. postanowienie składu siedmiu sędziów NSA z 16 stycznia 2006 r., sygn. akt I FPS 3/05, ONSAiWSA 2006, nr 3, poz. 72, z glosą aprobującą A.”
III OSK 2911/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-20
„W takim wypadku skład zwykły Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawiając do wyjaśnienia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości musi podważyć dotychczasową wykładnię sądową i wykazać na czym dana wątpliwość polega (postanowienie NSA z 16 stycznia 2006r. sygn. akt: I FPS 3/05, ONSAiWSA 2006, Nr 3, poz. 72).”
I FPS 2/23Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2023-05-29
„Dlatego też zagadnienie prawne formułowane w indywidualnej sprawie musi być ściśle osadzone w jej realiach faktycznoprawnych (por. postanowienie składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2006 r., sygn. akt I FPS 3/05, ONSAiWSA z 2006 r., nr 3, poz. 72).”
I FPS 2/21Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2021-12-06
„Rozstrzygnięcie owego zagadnienia prawnego powinno być niezbędne dla oceny zasadności wniesionej skargi kasacyjnej (w tym przypadku zażalenia) (por. postanowienie NSA z 16 stycznia 2006 r., sygn. akt I FPS 3/05, z glosą aprobującą A.”
II FPS 2/21Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2021-06-14
„Nie może to być więc wystąpienie o charakterze abstrakcyjnym (por. postanowienie NSA z 16 stycznia 2006 r., I FPS 3/05, z glosą aprobującą A.”
I FPS 1/20Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2020-09-21
„Nie może to być więc wystąpienie o charakterze abstrakcyjnym (zob. postanowienie NSA z 16 stycznia 2006 r., sygn. akt I FPS 3/05, z glosą aprobującą A.”

Pokaż pozostałe (7)

I FPS 3/13Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2014-02-10
„W takim wypadku skład zwykły Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawiając do wyjaśnienia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości musi podważyć dotychczasową wykładnię sądową i wykazać na czym dana wątpliwość polega (por. postanowienie NSA z dnia 16 stycznia 2006 r. sygn. akt I FPS 3/05, ONSAiWSA 2006, nr 3, poz. 72, powołane wyżej postanowienie NSA z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt I FPS 1/07).”
II FPS 6/12Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2013-05-20
„Wątpliwość wskazana w pytaniu mieści się ponadto w granicach zarzutów skargi i ma ścisły związek ze stanem prawnym sprawy (postanowienie NSA z dnia 16 stycznia 2010 r., I FPS 3/05, ONSAiWSA 2006, nr 3, poz. 72).”
I GPS 1/12Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2012-10-29
„… wyjaśnienia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, musi podważyć dotychczasową wykładnię sądową i wykazać, na czym dana wątpliwość polega (postanowienie NSA z dnia 16 stycznia 2006 r. sygn. akt I FPS 3/05, ONSAiWSA 2006, nr 3, poz. 72, postanowienie NSA z dnia 25 czerwca 2007 r. sygn. akt I FPS 1/07, ONSAiWSA 2007, nr 5, poz. 115).”
I OPS 13/09Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2010-05-20
„Postanowienie o odmowie podjęcia takiej uchwały jest zasadne m.in. gdy brak jest takiego związku, gdyż przedstawione zagadnienie prawne nie jest związane z przedmiotem rozpoznawanej sprawy, albo jego wyjaśnienie nie jest niezbędne do rozstrzygnięcia (postanowienie NSA z dnia 19 listopada 2007 r. sygn. akt II FPS 4/07, z dnia 18 lipca 2005 r. sygn. akt II OPS 3/05, z dnia 16 stycznia 2006 r., sygn. akt I FPS 3/05, M.”
II GPS 6/08Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2009-01-14
„… zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości musi podważyć dotychczasową wykładnię sądową i wykazać na czym dana wątpliwość polega (por. postanowienie NSA z dnia 16 stycznia 2006 r., sygn. akt I FPS 3/05, ONSAiWSA 2006, nr 3, poz. 72, postanowienie NSA z dnia 25 czerwca 2007 r., sygn. akt I FPS 1/07, ONSAiWSA 2007, nr 5, poz. 115).”
d1ae9ec56dNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie może to być więc wystąpienie o charakterze abstrakcyjnym" (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2006 r., sygn. akt I FPS 3/05, ONSAiWSA 2006, nr 3, poz. 72, z glosą aprobującą A.”
f19abb3f37Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie może to być więc wystąpienie o charakterze abstrakcyjnym (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2006 r., sygn. akt I FPS 3/05, ONSAiWSA 2006, nr 3, poz. 72, z glosą aprobującą A.”