Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 marca 2017 r., I FNP 3/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ONP 1/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-17
„Naruszenie norm prawa Unii Europejskiej ma dotyczyć konkretnego przepisu ustawodawstwa unijnego, który zastosowano w rozpoznawanej sprawie lub powinien być stosowany, przy czym naruszenie takiej normy ma charakter rażący (m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 czerwca 2014 r., I FNP 5/14, 22 marca 2017 r., I FNP 3/16, 23 października 2018 r., I FNP 1/18).”
II FNP 3/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-14
„Naruszenie norm prawa Unii Europejskiej (art. 285a § 3 P.p.s.a.) ma dotyczyć konkretnej normy prawa Unii Europejskiej, która była stosowana w rozpoznawanej sprawie lub powinna być stosowana, przy czym naruszenie takiej normy ma charakter rażący (wyrok NSA z 22 marca 2017 r., I FNP 3/16).”
II FNP 4/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-22
„Niezgodność z prawem w rozumieniu art. 285a § 3 p.p.s.a. nie wystąpi zatem w przypadku wyboru przez Naczelny Sąd Administracyjny jednej z możliwych wykładni przepisów prawa, choćby a posteriori okazała się ona nieprawidłowa (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2017 r., sygn. akt I FNP 3/16 i oraz z 12 maja 2017 r., sygn. akt I GNP 1/17).”
I FNP 6/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„Naczelny Sąd Administracyjny jednej z możliwych wykładni przepisów prawa, choćby a posteriori okazała się ona nieprawidłowa (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2017 r., sygn. akt I FNP 3/16 i oraz z 12 maja 2017 r., sygn. akt I GNP 1/17, dostępne w CBOSA).”
I FNP 11/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-09
„… która była stosowana w danej sprawie lub powinna być stosowana, przy czym naruszenie takiej normy musi mieć charakter rażący (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2017 r., sygn. akt I FNP 3/16 i z 12 maja 2017 r., sygn. akt I GNP 1/17 – dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I GNP 2/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-13
„Naruszenie norm prawa Unii Europejskiej ma dotyczyć więc konkretnej normy prawnej, która była stosowana w danej sprawie lub powinna być stosowana, przy czym naruszenie takiej normy musi mieć charakter rażący (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2017 r., sygn. akt I FNP 3/16 i z 12 maja 2017 r., sygn. akt I GNP 1/17;”

Pokaż pozostałe (3)

I FNP 8/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-20
„… czym, wskazane naruszenie ma dotyczyć konkretnej normy prawnej, która była stosowana w danej sprawie lub powinna być zastosowana i musi mieć charakter rażący (zob. wyroki NSA: z 22 marca 2017 r. sygn. akt I FNP 3/16 oraz z 12 maja 2017 r., sygn. akt I GNP 1/17 - powołane orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I FNP 12/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-05-07
„… która była stosowana w danej sprawie lub powinna być stosowana, przy czym naruszenie takiej normy musi mieć charakter rażący (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2017 r., sygn. akt I FNP 3/16 i z 12 maja 2017 r., sygn. akt I GNP 1/17; – dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA).”
I FSK 1798/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-07-25
„… nieświadomie uczestniczącym w oszustwie podatkowym na realizację prawa do odliczenia do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z oszukańczej transakcji (zob. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., I FNP 3/16; wyrok NSA z 19 października 2016 r., I FSK 364/15, CBOSA).”