I CZ 93/11
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2011-10-28
Dane orzeczenia
SygnaturaI CZ 93/11
Data orzeczenia2011-10-28
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Józef Frąckowiak, SSN Krzysztof Strzelczyk, SSN Bogumiła Ustjanicz, SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący), SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt I CZ 93/11
POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa G. B.
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości położonej
przy ul. W. 3 w W.
o stwierdzenie nieważności uchwał,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 października 2011 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 6 kwietnia 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia Sądowi
Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Powód G. B. w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6
kwietnia 2011 r., zarzucając naruszenie art. 3986 k.p.c., wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Trafnie Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że wezwany do uzupełnienia braków
skargi kasacyjnej powód, w zakreślonym terminie złożył jej odpis bez jednego
z dokumentów (pisma powoda z dnia 24 marca 2009 r.), który został dołączony do
oryginału skargi kasacyjnej. Literalnie wykładając art. 3986 § 2 k.p.c. istnieją więc
powody do odrzucenia skargi kasacyjnej. Mając jednak na uwadze, że pośród
wymienionych w oryginale skargi kasacyjnej załączników pismo to nie zostało
wskazane, oraz to, że znajduje się ono już w materiale dowodowym zgromadzonym
przez Sąd Apelacyjny, gdyż zostało dołączone do pisma powoda z dnia
15 września 2010 r., tego rodzaju uchybienie nie ma żadnego znaczenia dla
rozpoznania skargi kasacyjnej oraz ewentualnej odpowiedzi na skargę strony
pozwanej. W tej sytuacji zważywszy, że rolą przepisów postępowania
jest zabezpieczenie interesów jego stron oraz umożliwienie sądowi należyte
rozpoznanie sprawy, brak podstaw aby w okolicznościach rozpoznawanej sprawy
znaleźć uzasadnienie dla odrzucenia skargi kasacyjnej z powołaniem się na art.
3986 § 2 k.p.c.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)