Sąd Najwyższy

I CZ 67/12

postanowienie z dnia 2012-12-14

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CZ 67/12
Data orzeczenia2012-12-14
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieGrzegorz Misiurek (przewodniczący), Kazimierz Zawada (autor uzasadnienia), Mirosław Bączyk

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 67/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., umarza postępowanie zażaleniowe. 2 Uzasadnienie Ze względu na uchylenie przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt I CSK 248/12, wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., postępowanie wywołane wniesieniem przez pozwanego zażalenia na zawarte w punkcie 2 tego wyroku orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego stało się bezprzedmiotowe, wskutek czego należało je umorzyć (art. 355 § 1 w związku z art. 3941 § 3, art. 397 § 2 zdanie pierwsze i art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • I CSK 248/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-12-14
    „… 2 Uzasadnienie Ze względu na uchylenie przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt I CSK 248/12, wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2011 r., postępowanie wywołane wniesieniem przez pozwanego zażalenia na zawarte w punkcie 2 tego wyroku orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego stało …”

Zapytaj AI o to orzeczenie