Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 17 maja 2000 r., I CZ 60/00 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 234/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-30
„… z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt V CZ 28/13, postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 314/06, orzeczenia dostępne na www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 17 maja 2000 r., sygn. akt I CZ 60/00, nie publ.; w odniesieniu do zaskarżenia postanowień sądu drugiej instancji zob. m. in.: wyrok SN z dnia 18 marca 2015 r., sygn. akt I PK 162/14, postanowienie SN z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. akt III …”
IV CNP 121/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-01-17
„Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie sprostowania orzeczenia wydanego przez ten sąd nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 4241 § 1 k.p.c. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2000 r., I CZ 60/00, niepubl., dotyczące art. 392 § 1 k.p.c. w brzmieniu wówczas obowiązującym).”
I ACz 1245/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-09-19
„… ta niedokładność lub omyłka ma być oczywista, tzn. powinna być widoczna z samej treści orzeczenia (por. np. postanowienia SN z dnia 13 czerwca 2013 r., V CZ 28/13, LEX nr 1375536, z dnia 17 maja 2000 r., I CZ 60/00, LEX nr 1219824, wyrok SA w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2011 r., I ACa 621/11, LEX nr 1133342).”
I ACa 937/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-16
„… jest dopuszczalne takie sprostowanie orzeczenia, które skutkowałoby odmiennym rozstrzygnięciem sprawy - zarówno pod względem podmiotowym jak i przedmiotowym (por. postanowienia SN: z dnia 17 maja 2000 r., I Cz 60/00 oraz z dnia 28 października 2004 r., III Cz 92/04).”
VIII Pa 39/25Sąd powszechny · 2025-06-03
„… przy czym ta niedokładność lub omyłka ma być oczywista, tzn. powinna być widoczna z samej treści orzeczenia (por. np. postanowienia SN z dnia 13 czerwca 2013 r., V CZ 28/13, z dnia 17 maja 2000 r., I CZ 60/00, wyrok SA w Poznaniu z dnia 18 sierpnia 2011 r., I ACa 621/11).”
VIII Gz 208/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-08-22
„Wspólną cechą powyższych wadliwości jest ich oczywistość – są natychmiast rozpoznawalne i wynikają z treści orzeczenia (tożsamy pogląd wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 17 maja 2000 r. I CZ 60/00).”

Pokaż pozostałe (4)

III Cz 854/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-01-08
„V CZ 28/13, LEX nr 1375536, z dnia 17 maja 2000r., I CZ 60/00, LEX nr 1219824).”
III Cz 521/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-05-13
„… w jego merytorycznej treści (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt III CZ 92/04, LEX nr 602720, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2000 r., sygn. akt I CZ 60/00, LEX nr 1219824).”
XXIII Ga 795/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-23
„Nie jest dopuszczalne sprostowanie orzeczenia, które prowadziłoby do odmiennego rozstrzygnięcia sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2000 r., I CZ 60/00).”
II Cz 152/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-02-21
„Ta niedokładność lub omyłka ma być jednak oczywista, tzn. powinna być natychmiast rozpoznawalna i wynikać jednoznacznie z treści orzeczenia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2000 r. I CZ 60/00, Wyd.”