Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 3 maja 1973 r., I CZ 48/73 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I SA/Kr 1/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-16
„… przesłanek określonych w art. 25 k.c. (por. wyrok SN z dnia 8 maja 1970r., I CR 208/69, OSNC 1971, Nr 2, poz. 37; postanowienia SN: z dnia 26 marca 1973r., I CZ 38/73, Lex, nr 7234; z dnia 3 maja 1973r., I CZ 48/73, Lex, nr 7250; wyrok NSA z dnia 8 listopada 1988r., III SA 428/88, ONSA 1988, Nr 2, poz. 88).”
III AUz 41/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-02-09
„Na gruncie przepisu art. 27 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 k.c., o ogólnej właściwości miejscowej sądu nie decyduje miejscowość, w której osoba pozwana jest zameldowana, ale ta miejscowość, w której ona przebywa z zamiarem stałego pobytu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 maja 1973 r., I CZ 48/73, LEX nr 7250).”
VI ACa 532/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-15
„Rozróżnianie zameldowania od miejsca zamieszkania ugruntowane jest zresztą orzecznictwem sądów zarówno cywilnych jak i administracyjnych (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 03 maja 1973 r. I CZ 48/73, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2005 r. I FSK 212/05, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2011 r. I OW 11/11, wyrok …”
I ACz 1704/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-11-19
„… ocenie istnienia przesłanek art. 25 (por. wyrok SN z dnia 8 maja 1970 r., I CR 208/69, OSNC 1971, nr 2, poz. 37; postanowienia SN: z dnia 26 marca 1973 r., I CZ 38/73, Lex, nr 7234; z dnia 3 maja 1973 r., I CZ 48/73, Lex, nr 7250; wyrok NSA z dnia 8 listopada 1988 r., III SA 428/88, ONSA 1988, nr 2, poz. 88).”
I C 1216/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-27
„… istnienia przesłanek art. 25 k.c. (por. wyrok SN z dnia 8 maja 1970 r., I CR 208/69, OSNC 1971, nr 2, poz. 37; postanowienia SN: z dnia 26 marca 1973 r., I CZ 38/73, Lex, nr 7234; z dnia 3 maja 1973 r., I CZ 48/73, Lex, nr 7250; wyrok NSA z dnia 8 listopada 1988 r., (...) SA 428/88, (...) 1988, nr 2, poz. 88).”
II C 328/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-29
„Z zameldowaniem nie jest więc związane domniemanie, że określa ono miejsce zamieszkania (tak między innymi wyrok NSA w W. z dnia 14 grudnia 2005 roku, I (...) 212/05, Lex nr 195823; orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 3 maja 1973 roku, I CZ 48/73, Lex nr 7250; orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 1973 roku, I CZ 38/73, Lex nr 7234).”

Pokaż pozostałe (5)

I1 C 463/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-23
„… (np: postanowienie SN z dnia 26.03.1973 r. sygn. akt I CZ 38/73, LEX nr 7234, postanowienie SN z dnia 03.05.1973 r. sygn. akt I CZ 48/1973.”
VIII Gz 205/16Sąd powszechny · 2016-12-23
„… przesłanek art. 25 kc (por. wyrok SN z dnia 8 maja 1970 r., I CR 208/69, OSNC 1971, nr 2, poz. 37; postanowienia SN z dnia 26 marca 1973 r., I CZ 38/73, LEX nr 7234, oraz z dnia 3 maja 1973 r., I CZ 48/73, LEX nr 7250; wyrok NSA z dnia 8 listopada 1988 r., III SA 428/88, ONSA 1988, nr 2, poz. 88).”
II C 786/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-05
„SN z dnia 3 maja 1973 r., I CZ 48/73, Lex nr 7250; orz.”
I C 854/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-05
„… (por. wyrok SN z dnia 8 maja 1970 r., I CR 208/69, OSNC 1971, nr 2, poz. 37; postanowienia SN z dnia 26 marca 1973 r., I CZ 38/73, LEX nr 7234, oraz z dnia 3 maja 1973 r., I CZ 48/73, LEX nr 7250; wyrok NSA z dnia 8 listopada 1988 r., III SA 428/88, ONSA 1988, nr 2, poz. 88).”
XII Gz 464/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-11-05
„Jest to o tyle istotne, że przy ustalaniu ogólnej właściwości miejscowej sądu nie decyduje miejscowość, w której osoba pozwana jest zameldowana, ale ta miejscowość, w której ona przebywa z zamiarem stałego pobytu (tak w postanowieniu z dnia 3 maja 1973 r. Sąd Najwyższy w sprawie I CZ 48/73, LEX nr 7250).”