PrawMi

Sąd Najwyższy

I CZ 3/06

postanowienie z dnia 2006-02-23

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy potwierdził, że o skuteczności skargi o wznowienie postępowania decydują przytoczone w niej okoliczności, a nie samo wskazanie przepisów. Jeśli z treści skargi nie wynika żadna ustawowa podstawa wznowienia, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. To ważne orzeczenie dla praktyki, bo pokazuje formalny charakter kontroli dopuszczalności skargi o wznowienie.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CZ 3/06
Data orzeczenia2006-02-23
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieAntoni Górski (przewodniczący), Dariusz Zawistowski (autor uzasadnienia), Marian Kocon

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CZ 19/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-22podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Ocena istnienia podstaw do wznowienia postępowania obejmuje bowiem ocenę rzeczywistego istnienia powołanych w skardze okoliczności uzasadniających złożenie skargi i ich wpływu na wynik rozstrzygnięcia, a nie powołania się na przepisy regulujące dopuszczalność wznowienia postępowania (v. postanowienie SN z dnia 23 lutego 2006 r., I CZ 3/06, niepubl.).”
  • II CZ 97/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-02-13podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Nie jest wystarczające samo powołanie przepisu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2006 r. I CZ 3/06, nipubl.), jak też samo sformułowanie zarzutu w sposób odpowiadający ustawowo określonym podstawom, których uzasadnienie nie oznacza oparcia na niej skargi.”
  • III AUa 261/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2020-01-15podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Nie jest wystarczające samo powołanie przepisu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2006 r. I CZ 3/06), jak też samo sformułowanie zarzutu w sposób odpowiadający ustawowo określonym podstawom, których uzasadnienie nie oznacza oparcia na niej skargi.”
  • III AUz 47/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-06-30podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Pogląd taki utrwalony jest w orzecznictwie, m.in. w postanowieniu z dnia 23 lutego 2006 r., sygn. akt I CZ 3/06, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że rozstrzygające znaczenie dla oceny podstaw skargi o wznowienie postępowania mają przytoczone w skardze okoliczności uzasadniające jej złożenie.”
  • III AUa 688/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-04-18podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Nie jest wystarczające samo powołanie przepisu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2006r., I CZ 3/06, niepubl.), jak też samo sformułowanie zarzutu w sposób odpowiadający ustawowo określonym podstawom, których uzasadnienie nie oznacza oparcia na niej skargi.”
  • III AUz 1/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-01-25podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Rozstrzygające znaczenie dla oceny podstaw skargi o wznowienie postępowania mają przytoczone w skardze okoliczności uzasadniające jej złożenie (tak post. SN z dnia 23 lutego 2006 r., I CZ 3/06, Lex 201021).”
Pokaż pozostałe (3)
  • XI GC 1308/19Sąd powszechny · 2021-01-15
    „SN 2006.02.23 I CZ 3/06 LEX nr 201021; postanow.”
  • VII Pz 64/15Sąd powszechny · 2015-06-24
    „… (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2006 r. I CZ 3/06 LEX nr 201021).”
  • V Pz 23/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-08-08podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Rozstrzygające znaczenie dla oceny podstaw skargi o wznowienie postępowania mają przytoczone w skardze okoliczności uzasadniające jej złożenie (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2006 r., I CZ 3/06, Lex 201021).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 3/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi T. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 lipca 2005 r., w sprawie z powództwa T. P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "M." w W. o wydanie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2006 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 listopada 2005 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez T. P. uznając, że nie została ona oparta na ustawowej podstawie wznowienia. Uzasadniało to odrzucenie skargi na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarżący T. P. w skardze o wznowienie postępowania powołał się na przepisy kodeksu postępowania cywilnego określające podstawy do wznowienia postępowania, co nie decyduje jednak o ocenie, czy skarga została oparta istotnie o powołane w niej przepisy. Rozstrzygające znaczenie dla oceny podstaw skargi o wznowienie postępowania mają przytoczone w skardze okoliczności uzasadniające jej złożenie. Sąd Apelacyjny ocenił zaś prawidłowo, że treść skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez T. P. nie pozwala przyjąć, że skarga została oparta o którąkolwiek z ustawowych podstaw do wznowienia postępowania. W zażaleniu ta ocena nie jest w istocie kwestionowana. Uzasadnienie zażalenia wskazuje, że podstawą do jego wniesienia była ocena, że skarżący, który składając skargę był pozbawiony fachowej pomocy prawnej, nie był w stanie sporządzić jej prawidłowo. Powyższe stanowisko nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia, którego przedmiotem było orzeczenie odnoszące się wyłącznie do oceny, czy skarga została oparta o ustawową podstawę do wznowienia postępowania. Dlatego też zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. db

Powiązane przepisy

Art. 410. § 1.Kodeks postępowania cywilnego

Podobne orzeczenia

Spółdzielnia musi wykazać opłaty – wyrok SO w Olsztynie

IX Ca 897/15 · 2016-03-02

Opóźnienie lotu a awaria techniczna – wyrok SR Warszawa

II C 1886/14 · 2016-02-25

Brak opłaty od pozwu a koszty procesu – SR w Gdyni

I C 552/15 · 2016-03-08

Zwrot kosztów najmu auta zastępczego a sprawa gospodarcza

VI GC 132/15 · 2016-03-03

Lokal socjalny a odpowiedzialność gminy – wyrok SO Olsztyn

IX Ca 869/15 · 2016-02-24

Zapytaj AI o to orzeczenie