Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 10 stycznia 2002 r., I CZ 197/01 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II UZ 43/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-12-15
    „W innym przypadku apelacja - z braku substratu zaskarżenia - jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 1998 r., III CKN 409/98, LEX nr 519240; z dnia 10 stycznia 2002 r., I CZ 197/01, LEX nr 559926; z dnia 7 listopada 2003 r., V CZ 108/03, LEX nr 602397; z dnia 7 lutego 2008 r., II PK 163/07, LEX nr 448197).”
  • I ACa 1455/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-30
    „Wolters Kluwer, 2016 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z 1 kwietnia 2003 r., II CKN 1413/00, LEX nr 78822 i z 10 stycznia 2002 r., I CZ 197/01, LEX nr 559926; uchwałę Sądu Najwyższego z 14 listopada 1991 r., III CZP 112/91, OSP 1992, z.”
  • I ACa 856/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-16
    „… 2001 r., I CZ 197/01, LEX nr 559926).”
  • III Ca 1917/17Sąd powszechny · 2018-03-16
    „… wystąpiła (jako powód) lub które przeciwko niej zostało skierowane (jako pozwanemu) (vide wyrok SA w Katowicach z 28.8.2003 r., I ACa 137/03, Wokanda 2004, Nr 11, s. 46, postanowienie SN z 2002-01-10 I CZ 197/01 Legalis, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2017 r.II CZ 12/17, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2015 r.I ACa 1690/14).”
  • VII Pz 86/15Sąd powszechny · 2015-07-28
    „Strona ma zatem interes prawny - gravamen, gdy istnieje obiektywna potrzeba zmiany lub uchylenia orzeczenia albo gdy strona uzyskała dla siebie orzeczenie nieuwzględniające jej żądań i wniosków (por. wyrok SA w Katowicach z 28.8.2003 r., I ACa 137/03, Wokanda 2004, Nr 11, s. 46, postanowienie SN z 2002-01-10 I CZ 197/01 Legalis).”