I CZ 18/10
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2010-10-29
Dane orzeczenia
SygnaturaI CZ 18/10
Data orzeczenia2010-10-29
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Marian Kocon, SSN Marta Romańska, SSN Marek Sychowicz, SSN Marian Kocon (przewodniczący), SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt I CZ 18/10
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z wniosku W. D.
przy uczestnictwie Miasta W., A. D., J. D., T. E.-K., H. S., A. G., M. D., A. D. i Z. D.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2010
r.,
zażalenia uczestnika postępowania Miasta W.
na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt V Ca
(…),
umarza postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w W., zmieniając
postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt I Ns (…),
oddalił wniosek W. D. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie i ustalił, że
każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem
w sprawie.
Postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zaskarżył w całości
zażaleniem uczestnik Miasto W., żądając jego zmiany i obciążenia wnioskodawcy
obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez uczestnika
przed Sądami pierwszej i drugiej instancji.
Postanowieniem z dnia 29 października 2010 r. Sąd Najwyższy uchylił
postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2009 r., i przekazał temu
Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Uchylenie postanowienia Sądu drugiej instancji, w tym orzeczenia o kosztach
poniesionych przed tym Sądem, powoduje że rozstrzyganie o zażaleniu stało się
zbędne.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 3941 § 3,
art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. postanowił jak w sentencji.
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)