I CZ 18/10

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2010-10-29

Dane orzeczenia

SygnaturaI CZ 18/10
Data orzeczenia2010-10-29
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Marian Kocon, SSN Marta Romańska, SSN Marek Sychowicz, SSN Marian Kocon (przewodniczący), SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 18/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Marek Sychowicz w sprawie z wniosku W. D. przy uczestnictwie Miasta W., A. D., J. D., T. E.-K., H. S., A. G., M. D., A. D. i Z. D. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2010 r., zażalenia uczestnika postępowania Miasta W. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt V Ca (…), umarza postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w W., zmieniając postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt I Ns (…), oddalił wniosek W. D. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie i ustalił, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zaskarżył w całości zażaleniem uczestnik Miasto W., żądając jego zmiany i obciążenia wnioskodawcy obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez uczestnika przed Sądami pierwszej i drugiej instancji. Postanowieniem z dnia 29 października 2010 r. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 czerwca 2009 r., i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Uchylenie postanowienia Sądu drugiej instancji, w tym orzeczenia o kosztach poniesionych przed tym Sądem, powoduje że rozstrzyganie o zażaleniu stało się zbędne. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)