Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 330/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-02-13
„Sam skarżący wskazał, że nastąpiło to zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w postanowieniu z dnia 20 stycznia 1967 r. I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158).”
IV CZ 117/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-11-07
„… brak formalny, podlegający usunięciu przez wnoszącego pismo zgodnie z przepisami art. 370, 373 k.p.c., pod sankcją w nich określoną (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158).”
I CZ 16/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-04-16
„… podlegający usunięciu przez wnoszącego pismo zgodnie z przepisami art. 130, 370, 373 lub 3986 k.p.c., pod sankcją w nich określoną (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158).”
I OPS 13/13Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2013-12-18
„Warto też zwrócić uwagę, że prezentowany w procedurze cywilnej pogląd, wyrażony po raz pierwszy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967 r., sygn. akt I CZ 149/66 (OSPiKA 1968, zeszyt 3, poz. 56), następnie powtórzony w późniejszych komentarzach do kodeksu postępowania cywilnego, opierał się - jak wynika z uzasadnienia orzeczenia - na uwzględnieniu ekonomiki procesowej.”
SK 28/08Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2009-04-15
„… na wykładni pojęcia „niezachowania warunków formalnych uniemożliwiających nadanie biegu pismu procesowemu”, dokonaną przez Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniu z 20 stycznia 1967 r., sygn. akt I CZ 149/66 (OSNC nr 9/1967, poz. 158) w stanie prawnym, w którym przepisy prawa procesowego nie przewidywały tak surowych sankcji w sytuacji stwierdzenia niezachowania warunków formalnych, jak w wypadku sprzeciwu …”
V ACz 522/24Sąd apelacyjny · postanowienie · 2024-09-03
„… bieg, skoro powód zwrócony mu pozew może wnieść na nowo (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 12 lipca 1957 r., I CZ 131/57, OSPiKA 1958 r., poz. 103, a także w uzasadnieniu wyroku z 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158; por. również § 80 ust. 1 pkt 7 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 czerwca 2019 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych …”

Pokaż pozostałe (24)

III AUz 19/24Sąd apelacyjny · postanowienie · 2024-05-07
„… brak formalny, podlegający usunięciu przez wnoszącego pismo zgodnie z przepisami art. 130 § 2 k.p.c., pod sankcją w nim określoną (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158).”
III AUz 542/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-11-25
„Do usuwanych w tej drodze niewątpliwych braków pisma, wskazywanych w orzecznictwie, należy m. in. brak wystarczającej liczby odpisów pisma procesowego dla osób uczestniczących w sprawie, niezałączenie odpisów dokumentów dołączonych do pisma (por. postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158).”
I ACz 561/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-06-30
„Ponadto określony w art. 130 § 1 k.p.c. termin ma charakter ustawowy, a tym samym nie może być ani skracany, ani też przedłużany przez Sąd (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967 r., sygn. akt I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158).”
I ACz 729/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-09-17
„W przypadkach uzasadnionych może ulec jedynie przywróceniu (patrz postanowienie Sądu Najwyższego z 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, LexPolonica nr 325440, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158).”
I ACz 559/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-06-19
„Jednocześnie nie ulega wątpliwości, iż niedołączenie do pozwu odpisów tego pisma procesowego, w liczbie wymaganej przez powołany wyżej przepis, stanowi brak formalny, podlegający usunięciu w trybie art. 130 § 1 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158).”
I ACz 2176/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-01-23
„… sądowy, a więc terminu ustawowego, a taki charakter ma termin z art. 130 k.p.c. Jest to pogląd dominujący w orzecznictwie Sądu Najwyższego (tak postanowienie z dnia 20 stycznia 1967 r., sygn. akt I CZ 149/66, OSNC 1967/9/158 i postanowienie z dnia 27 lipca 1999 r., sygn. akt I CZ 77/99, Lex nr 1216956), który podziela Sąd Apelacyjny w niniejszym składzie.”
I ACz 549/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-08-24
„SN z 21.04.1966 r II CZ 16/66, Biuletyn SN z 1966, nr 10, poz. 146 z 20.01.1967 r,I CZ 149/66 – OSNCP z 1967 r, nr 9, poz. 158).”
VIII GC 82/21Sąd powszechny · 2021-07-30
„… 1a § 3 zd. 1 k.p.c. (upłynął on bezskutecznie z dniem 18 marca 2021 r.), pozew należało uznać za skutecznie wniesiony dopiero w dacie usunięcia tego braku, tj. w dniu 29 marca 2021 r. (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158).”
I C 875/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-23
„Pismo opłacone po upływie zakreślonego terminu, jeżeli nie zostało jeszcze zwrócone, uważa się za wniesione w dacie opłacenia (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967r., I CZ 149/66).”
XII Ga 487/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-15
„Natomiast jeżeli nie doszło do zwrotu pisma, uzupełnienie braku formalnego pisma po upływie terminu ma takie znaczenie, że pozew będzie traktowany jak wniesiony w dacie uzupełnienia braku/ postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967 roku, I CZ 149/66/.”
X P 540/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-08
„… lub poprawione po terminie tygodniowym – bez uzyskania przywrócenia terminu do jego uzupełnienia – należy traktować jako wniesione w dniu uzupełnienia (por. post. SN z dnia 20 stycznia 1967 r., sygn. akt I CZ 149/66, OSC 1967, Nr 9, poz. 158 z glosą J.”
VIII Ga 298/17Sąd powszechny · 2018-04-19
„W tej sytuacji przedmiotowemu pozwowi nadany został bieg jako wniesionemu dopiero w dacie uzupełnienia (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158).”
VIII Gz 195/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-11
„Wnioskowi dłużnika, właściwie uzupełnionemu, nadno następnie bieg jako wniesionemu w dacie uzupełnienia (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158).”
VIII Gz 96/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-08-23
„Może również uzupełnić go jeszcze do chwili zwrotu i żądać nadania mu biegu, jako wniesionemu w dacie uzupełnienia (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158).”
VIII Gz 30/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-23
„Nic również nie będzie stało na przeszkodzie, aby wnioskowi dłużniczki, jeśli tylko zostanie właściwie uzupełniony, nadać bieg jako wniesionemu w dacie uzupełnienia (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158).”
VIII Gz 27/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-20
„W tej zatem dacie wniesiony został przez dłużnika, właściwie przez niego wówczas uzupełniony, wniosek o ogłoszenie upadłości (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158).”
VIII Gz 24/17Sąd powszechny · 2017-03-07
„Ponadto, należy zaznaczyć, iż w sytuacji, gdy wniosek dłużniczki zostanie właściwie uzupełniony, będzie można nadać mu bieg jako wniesionemu w dacie uzupełnienia (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158).”
VIII Gz 67/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-06-30
„… 39-50 akt sprawy) – wskazać trzeba, że w takim przypadku pozew uzupełniony po upływie zakreślonego terminu uważa się za wniesiony w dacie uzupełnienia (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158).”
VII Uz 23/15Sąd powszechny · 2015-12-10
„Może być natomiast przywrócony na zasadach ogólnych (zob. uwagi do art. 168 i n.; postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158, z glosą J.”
VIII Gz 117/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-06
„Termin, o którym mowa może być natomiast przywrócony na zasadach ogólnych (zob. uwagi do art. 168 i n.; postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNC 1967, nr 9, poz. 158, z glosą J.”
VI Pz 48/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-01-23
„Powyższe mogłoby jednak być ocenione tylko, gdyby skarżący złożył wniosek o przywrócenie mu terminu do dokonania spornej czynności procesowej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1967r., sygn. akt I CZ 149/66).”
II Ca 805/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-19
„Natomiast pismo poprawione lub opłacone po upływie zakreślonego terminu uważa się za wniesione w dacie uzupełnienia (zob. post. SN z 20 stycznia 1967 roku I Cz 149/66 OSNCP 1967/9/158).”
II Cz 1700/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-12
„Taki pogląd wyraził również Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 stycznia 1967r., I CZ 149/66 (publ. OSNC 1967/9/158; system informacji prawnej LEX nr 558), iż zwrot pozwu nie jest dopuszczalny, skoro powód uzupełnił jego brak formalny i zwracanie pozwu po to tylko, aby powód złożył go ponownie, byłoby bezprzedmiotowe.”
I C 1119/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-25
„Brakująca część opłaty została wpłacona dopiero w dniu 17 maja 2013 r. i w tej też dacie pozew został uznany za wniesiony ponownie (por. np. postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66 i wyrok SN z dnia 8 sierpnia 1991 r., II CR 709/90); nastąpiło to już jednak po upływie miesięcznego terminu prekluzyjnego, wobec czego powództwo podlegało oddaleniu.”