Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 8 grudnia 2004 r., I CZ 142/04 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CZ 34/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-06-28
„… usprawiedliwiającą przywrócenie terminu w rozumieniu art. 168 § 1 k.p.c. (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1969 r., III CRN 461/68, nie publ. i z dnia 8 grudnia 2004 r., I CZ 142/04, nie publ. oraz powołane w nim orzeczenia).”
I CZ 17/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-04-15
„W konsekwencji, niezawinione przez stronę zdarzenie, mające miejsce w ostatnim dniu terminu, uniemożliwiające dokonanie tej czynności, z reguły należy uznać za okoliczność usprawiedliwiającą przywrócenie terminu w rozumieniu art. 168 § 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 1969 r., III CRN 461/68, nie publ i z dnia 8 grudnia 2004 r., I CZ 142/04, nie publ. oraz powołane w nim orzeczenia).”
III UZ 2/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-06-24
„… do oddalenia wniosku o przywrócenie terminu, skoro nawet lekkie niedbalstwo świadczy o zawinionym niedokonaniu czynności w terminie (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2004 r., I CZ 142/04, LEX nr 277071; z dnia 11 7 stycznia 2007 r., II CZ 116/06, LEX nr 258551; z dnia 26 kwietnia 2007 r., III CZ 22/07, LEX nr 319631; z dnia 23 listopada 2005 r., II CZ 103/05, LEX nr 188555).”
III CZ 34/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-07-24
„Należy przy tym dodać, że w orzecznictwie utrwalony jest pogląd, iż zwlekanie z dokonaniem czynności do ostatniego dnia terminu, co wytknął Sąd Apelacyjny, nie może być poczytane za zawinione działanie strony (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 października 1986 r., IV PZ 82/86, OSNCP 1988, nr 1, poz. 15 i z dnia 8 grudnia 2004 r., I CZ 142/04 nie publ.).”
I CZ 113/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-24
„… że nawet lekkie niedbalstwo świadczy o zawinionym niedokonaniu czynności w terminie (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1999 r., I CKN 556/98, niepubl., z dnia 8 grudnia 2004 r., I CZ 142/04, niepubl.; z dnia 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06, niepubl., z dnia 26 kwietnia 2007 r., III CZ 22/07, niepubl., z dnia 23 listopada 2005 r., II CZ 103/05, niepubl.).”
III CZP 117/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-02-17
„… danej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2004 r., I CZ 142 /04, z dnia 11 stycznia 2007 r. I CZ 116/06 i z dnia 26 kwietnia 2007 r., III CZ 22/07, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (10)

V CZ 134/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-01-23
„Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007 r., III CZ 22/07, niepubl; z dnia 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06, niepubl; z dnia 23 3 listopada 2005 r., II CZ 103/05, niepubl; z dnia 8 grudnia 2004 r., I CZ 142/04, niepubl; z dnia 29 października 1999 r., I CKN 556/98, niepubl.).”
II SA/Sz 580/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
„… uprawnienia do złożenia odwołania w którymkolwiek z czternastu ustawowo przewidzianych dni do dokonania tej czynności procesowej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. akt I CZ 142/04; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 1998 r., sygn. akt SA/Bk 1081/1997; wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 85/08; wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 …”
I SA/Gl 1237/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-04-24
„… dniach terminu zaistnieje nieprzewidziana sytuacja uniemożliwiająca jej dokonanie czynności z zakresu postępowania podatkowego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. akt I CZ 142/04, wyroki NSA: z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OSK 472/07, z dnia 25 maja 2009 r., sygn. akt I OSK 757/08, z dnia 27 stycznia 2017r., sygn. akt II OSK 1224/15.”
I ACz 1446/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-10-23
„… nastąpiły dopiero w ostatnim dniu - niedokonanie czynności jest niezawinione (vide: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2012r., II CZ 146/12, LEX nr 1288652; z dnia 8 grudnia 2004r., I CZ 142/04, LEX nr 277071; z dnia 9 października 1986r;, IV PZ 82/86, OSNC 1988/1/15; z dnia 18 listopada 2016r., …”
I ACz 1931/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-11-14
„… (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 października 1986 r., IV PZ 82/86, OSNC 1988/1/15, i z dnia 8 grudnia 2004 r., I CZ 142/04, Lex nr 277071), …”
II Ca 1799/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-25
„Za ugruntowane należy uznać stanowisko, że brak winy w uchybieniu terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (p m.in. postanowienie SN z dnia 8.12.2004r. I CZ 142/04; postanowienie SN z dnia 9.11.2016r.”
VIII Uz 3/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-01-31
„… por. także postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2007r.,III CZ 22/07, LEX nr 319631, postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2007r., I CZ 108/06, LEX nr 258547, postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2004r., I CZ 142/04, LEX nr 277071).”
VI U 506/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-21
„Takie zaś działanie nie może powodować dla ubezpieczonego negatywnych konsekwencji (por. postanowienie SN z dnia 8.12.2004 r., I CZ 142/04).”
VI U 2/14Sąd powszechny · 2014-01-23
„Takie zaś działanie nie może powodować dla ubezpieczonego negatywnych konsekwencji (por. postanowienie SN z 20.03.1969 r., III CRN 461/68; postanowienie SN z dnia 9.10.1986 r., IV PZ 82/86, OSNC 1988/1/5; postanowienie SN z dnia 8.12.2004 r., I CZ 142/04).”
VIII Cz 284/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-06-14
„Niezawinione przez stronę zdarzenie, choćby zaistniało dopiero w ostatnim dniu terminu, co do zasady musi być uznane za okoliczność usprawiedliwiającą przywrócenie terminu w rozumieniu art. 168 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 października 1986 r., IV PZ 82/86, OSNC z 1988 r. nr 1 poz. 15, i z dnia 8 grudnia 2004 r., I CZ 142/04, Lex nr 277071).”