Sąd Najwyższy

I CZ 127/05

postanowienie z dnia 2005-11-17

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy potwierdził, że sprawa o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej jest sprawą z zakresu kurateli w postępowaniu nieprocesowym. W konsekwencji skarga kasacyjna w takiej sprawie nie przysługuje, więc odrzucenie skargi było prawidłowe. Orzeczenie jest ważne dla praktyki, bo porządkuje dopuszczalność środków zaskarżenia w sprawach o kuratora dla spółki.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CZ 127/05
Data orzeczenia2005-11-17
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieMarek Sychowicz (autor uzasadnienia), Maria Grzelka, Zbigniew Kwaśniewski

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CZ 106/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-19podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Zażalenie, jako niezasadne, należało więc oddalić (art. 3943 § 3 w związku z art. 3 39814 k.p.c.; por. postanowienie SN z dnia 17 listopada 2005 r., I CZ 127/05, niepubl.). jw”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 127/05 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z urzędu przy uczestnictwie H. O., M. O., G. J. i M. B. o ustanowienie kuratora dla spółki "W.(...)" Sp. z o.o. z siedzibą w W. w celu reprezentowania tej spółki w postępowaniu o rozwiązanie spółki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2005 r., zażalenia uczestniczki M. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 czerwca 2005 r., sygn. akt VI Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2005 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę postępowania M. B. od postanowienia tego Sądu z dnia 23 lutego 2005 r., oddalającego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 15 października 2004 r. w przedmiocie ustanowienia kuratora dla Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „W.(...)” w W. Sąd Okręgowy uznał bowiem, że stosownie do art. 5191 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W zażaleniu na wymienione postanowienie uczestniczka postępowania M. B. zarzuciła naruszenie art. 5191 (bez podania paragrafu) k.p.c. i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Trafny jest pogląd skarżącej, że podstawą prawnomaterialną postanowienia o ustanowieniu kuratora dla osoby prawnej jest art. 43 k.c., a podstawą procesową – art. 603 k.p.c. Ten ostatni przepis zamieszczony jest w rozdziale pt. „Sprawy z zakresu kurateli”, stanowiącym część działu pt. „Sprawy z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli”, w księdze kodeksu postępowania cywilnego dotyczącej postępowania nieprocesowego. Przesądza to kwalifikację procesową sprawy o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej, jako sprawy z zakresu kurateli, rozpoznawanej w postępowaniu nieprocesowym. Stosownie zaś do art. 5191 § 2 k.p.c., dotyczącego skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym, w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł. W sprawach o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej skarga kasacyjna zatem nie przysługuje. Trafnie zatem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę postępowania M. B. Zażalenie, jako niezasadne, należało więc oddalić (art. 3943 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c.).

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie