PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 18 stycznia 1966 r., I CZ 124/65 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • K 10/08Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2010-10-27
    „Chodzi tu o sytuacje, w których bezzasadność roszczenia lub obrony jest zupełnie pewna i nie może ulegać żadnej wątpliwości (zob. postanowienie SN z 18 stycznia 1966 r., sygn. akt I CZ 124/65, Lex nr 5925).”
  • P 37/07Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2008-06-16
    „Chodzi tu o sytuacje, w których bezzasadność roszczenia lub obrony jest zupełnie pewna i nie może ulegać żadnej wątpliwości (zob. postanowienie SN z 18 stycznia 1966 r., sygn. akt I CZ 124/65, Lex Polonica).”
  • I ACa 494/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-05
    „… prawnika, bez potrzeby analizowania sprawy pod względem faktycznym i prawnym jest zupełnie oczywiste, że powództwo nie może być uwzględnione” (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 stycznia 1966 r. I CZ 124/65), gdy żądanie nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach prawnych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 1970 r. II CZ 104/70), „jeżeli brak podstaw zgłoszonych w pozwie żądań wynika …”
  • I ACa 445/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-08-12
    „Wyjaśnić należy, że zgodnie z uzasadnieniem postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1966 roku, sygn. akt I CZ 124/65, które jest powszechnie akceptowane zarówno w judykaturze jak i doktrynie, przez „oczywistą bezzasadność powództwa" należy rozumieć sytuację, w której dla każdego prawnika, bez potrzeby analizowania …”
  • I ACz 21/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-01-25
    „… prawnika, bez potrzeby analizowania sprawy pod względem faktycznym i prawnym, jest zupełnie jasne, że powództwo nie może być uwzględnione (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1966 r., I CZ 124/65, LEX nr 5925 oraz z dnia 8 października 1984 r., sygn. akt II CZ 112/84, LEX nr 8631).”
  • V ACz 342/11Sąd apelacyjny · postanowienie · 2011-05-18
    „Chodzi o sytuację, w których bezzasadność powództwa jest zupełnie pewna i nie może ulegać żadnej wątpliwości (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1966 r., sygn. akt I CZ 124/65, LexPolonica nr 322987 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1984 r., sygn. akt II CZ 112/84, LexPolonica nr 321137) albo gdy przedmiotem pozwu jest żądanie, które nie …”
Pokaż pozostałe (4)
  • I C 1582/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-09
    „… prawnika, bez potrzeby analizowania sprawy pod względem faktycznym i prawnym jest zupełnie oczywiste, że powództwo nie może być uwzględnione" (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 stycznia 1966 r. I CZ 124/65), gdy żądanie nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach prawnych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 1970 r. II CZ 104/70), "jeżeli brak podstaw zgłoszonych w pozwie żądań wynika …”
  • XX GC 748/18Sąd powszechny · postanowienie · 2019-02-11
    „Powództwo należy kwalifikować jako „oczywiście bezzasadne” wówczas, gdy dla każdego prawnika jest widoczne z samego sformułowania pozwu, iż powództwo jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami prawa (tak post. SN z 18.1.1966 r., I CZ 124/65, Legalis; por. też K.”
  • VIII Gz 143/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-05-11
    „Chodzi tu o sytuacje, w których bezzasadność roszczenia lub obrony jest zupełnie pewna i nie może ulegać żadnej wątpliwości (zob. postanowienie SN z dnia 18 stycznia 1966 r., I CZ 124/65, LEX nr 5925) albo gdy przedmiotem jest żądanie, które nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach prawnych i z góry wiadomo, że nie może być uwzględnione (por. postanowienie SN z dnia 13 sierpnia …”
  • II Cz 186/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-04-18
    „Oczywista bezzasadność powództwa jako podstawa oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów w rozumieniu art. 109 ust. 2 u.k.s.c. zachodzi tylko wówczas, gdy dla każdego prawnika, bez potrzeby analizowania sprawy pod względem faktycznym i prawnym, jest zupełnie oczywiste, że powództwo nie może być uwzględnione ([por. postanowienie SN z 18 stycznia 1966 r., I CZ 124/65)”