Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 19 grudnia 1967 r., I CZ 111/67 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UZ 38/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-08-27
„Nie jest też potrzebne poświadczenie zgodności odpisu z pismem procesowym (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia: 19 grud- nia 1967 r., I CZ 111/67, OSNC 1968 nr 7, poz. 127;”
IV CZ 18/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-03-10
„… określonym wymogom, w tym być podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika (postanowienie SN z dnia 18 października 2002 r. V CKN 1830/00, OSNC 2004/1/9, oraz postanowienie z dnia 19 grudnia 1967 r. I CZ 111/67, OSNC 1968/7/127).”
III CK 369/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-01-27
„Po pewnych wahaniach przeważył pogląd, że obowiązek taki nie istnieje (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1967 r., I CZ 111/67, OSNCP 1968, nr 7, poz. 127, z dnia 12 stycznia 1998 r., I PKN 471/97, OSNAPUS 1998, nr 24, poz. 711 lub z dnia 18 października 2002 r., V CKN 1830/00, OSNC 2004, nr 1, poz. 9, a także – o odmiennej …”
III UZ 20/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-01-24
„W postanowieniu z dnia 19 grudnia 1967 r., I CZ 111/67 (OSNCP 1968 nr 7, poz. 127), Sąd Najwyższy stwierdził, że jeżeli skarżący złożył podpisaną przez siebie rewizję, to nie może być ona odrzucona z powodu niepodpisania jej odpisów, mimo wezwania przez sąd do dopełnienia tej czynności.”
III PZP 10/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-07-29
„Krajewskiego; postanowienie SN z dnia 19 grudnia 1967 r., I CZ 111/67, OSNCP 1968 r. z.”
V CKN 1830/00Sąd Najwyższy · postanowienie · 2002-10-18
„… r. sprzeczność z art. 126 § 1 pkt 4, art. 128, 130 § 1, art. 370 i 344 § 3 k.p.c. Istotą skargi kasacyjnej jest twierdzenie, odwołujące się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1967 r., I CZ 111/67 (OSNC 1968, nr 7, poz. 127), o nieistnieniu podstaw prawnych do wymagania podpisania odpisu pisma procesowego lub poświadczenia jego zgodności z oryginałem.”

Pokaż pozostałe (3)

I PKN 471/97Sąd Najwyższy · postanowienie · 1998-01-12
„Powódka powołała się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1967 r., I CZ 111/67 (OSNCP 1968 z.”
II GZ 256/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-06-14
„Sąd Najwyższy, odwołując się do wcześniejszego orzecznictwa (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1967 r., I CZ 111/67; postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1998 r., I PKN 471/97, OSNAPiUS 1998, nr 24, poz. 711), z jednej strony uznał w postanowieniu z dnia 27 sierpnia 1998 r., III CZ 107/98 (OSNC 1999, nr 3, poz. 52;”
VI Gz 60/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-03-11
„Pierwotnie orzecznictwo Sądu Najwyższego przyjmowało, że do odpisu nie mają zastosowania przepisy określające warunki formalne pism procesowych, zatem odpis nie musi być opatrzony podpisem lub poświadczeniem jego zgodności z oryginałem (postanowienia SN: z dnia 19 grudnia 1967 r., I CZ 111/67, OSNCP 1968, nr 7, poz. 127 i z dnia 12 stycznia 1998 r., I PKN 471/97, OSNAPiUS 1998, nr 24, poz. 714).”