PrawMi

Sąd Najwyższy

I CZ 111/05

postanowienie z dnia 2005-10-13

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CZ 111/05
Data orzeczenia2005-10-13
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział I
SędziowieAleksandra Marszałek, Kazimierz Zawada, Tadeusz Wiśniewski (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 8. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 397/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-06-27
    „Sądu Najwyższego z 29 listopada 1999 r., III CZ 140/99, niepubl.; z 2 grudnia 1999 r., III CZ 142/99, niepubl.; z 6 grudnia 1999 r., III CZ 145/99, niepubl.; z 13 października 2005 r., I CZ 111/05, niepubl.; z 16 grudnia 2005 r., II PZ 45/05, niepubl.; z 29 września 2006 r., I CSK 304/06, niepubl.; z 29 listopada 2006 r., II PZ 53/06, OSNAPUS 2008, nr 7- 8, poz. 107; z 25 stycznia 2007 …”
  • IV CZ 106/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-25
    „Najwyższego: z dnia 29 listopada 1999 r., III CZ 140/99, nie publ.; z dnia 2 grudnia 1999 r., III CZ 142/99, nie publ.; z dnia 6 grudnia 1999 r., III CZ 145/99, nie publ.; z dnia 13 października 2005 r., I CZ 111/05, nie publ.; z dnia 29 września 2006 r., I CSK 304/06, nie publ.; z dnia 29 listopada 2006 r., II PZ 53/06, OSNAPUS 2008, nr 7- 8, poz. 107; z dnia 28 marca 2007 r., III CSK 66/07, nie publ.; z dnia 24 …”
  • II CZ 142/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-12-19
    „… skargi biegnie dla wskazanych podmiotów nie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, lecz od dnia doręczenia orzeczenia stronie (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 r., I CZ 111/05, nie publ., z dnia 16 grudnia 2005 r., II PZ 45/05, OSNP 2006, nr 21 – 22, poz. 332, z dnia 29 września 2006 r., I CSK 304/06, nie publ., z dnia 20 czerwca 2007 r., V CZ 50/07, nie publ.).”
  • I CZ 124/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-17
    „Najwyższego: z dnia 29 listopada 1999 r., III CZ 140/99, niepubl.; z dnia 2 grudnia 1999 r., III CZ 142/99, niepubl.; z dnia 6 grudnia 1999 r., III CZ 145/99, niepubl.; z dnia 13 października 2005 r., I CZ 111/05, niepubl.; z dnia 16 grudnia 2005 r., II PZ 45/05, niepubl.; z dnia 29 września 2006 r., I CSK 304/06, niepubl.; z dnia 29 listopada 2006 r., II PZ 53/06, OSNAPUS 2008, nr 7- 8, poz. 107; z dnia 25 …”
  • I UZ 38/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-02
    „Innymi słowy, przyjmuje się, że jeżeli strona nie zażądała skutecznie doręczenia jej orzeczenia wraz z uzasadnieniem, termin do wniesienia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczyna biegu i jej wniesienie nie jest dopuszczalne (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 r., I CZ 111/05, niepublikowane; z dnia 2 marca 2006 r., I CZ 9/06, LEX nr 369447).”
  • I CZ 82/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-11-26
    „… żądania, nie jest uprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96, OSNAPiUS 1997, nr 14, poz. 254, z dnia 13 października 2005 r., I CZ 111/05, niepubl., z dnia 30 listopada 2005 r., III CZ 93/05, niepubl., z dnia 2 marca 2006 r., I CZ 9/06, niepubl. i z dnia 28 marca 2007 r., III CSK 66/07, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (2)
  • I UZ 38/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-03-06
    „… pod- miot niebędący stroną postępowania, tj. Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 29 września 2006 r., I CSK 304/06, z 13 października 2005 r., I CZ 111/05, z 29 października 2007 r., II PZ 45/07, OSNP 2009 nr 1-2, poz. 14).”
  • I CZ 31/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-04-16
    „Pogląd ten jest powszechnie przyjęty w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. post. SN z 14.09.2004 r., III CZ 74/04; post. Z 13.10.2005 r., I CZ 111/05; post. SN z 29.09.2006 r., I CSK 304/06) i nie budzi żadnych wątpliwości.”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 111/05 . POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSA Aleksandra Marszałek w sprawie z powództwa T. Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko A. S.A. z siedzibą w W. o zakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2005 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 lipca 2005 r. oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem (z dnia 1 lipca 2005 r.) Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 kwietnia 2005 r. (w części wstępnej zaskarżonego postanowienia omyłkowo wskazano datę: 6 kwietnia 2004 r.), gdyż wniesienia skargi nie poprzedzało złożenie wniosku o doręczenie wyroku Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem. W zażaleniu skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, o którym mowa w art. 3985 § 1 k.p.c., rozumieć należy jako doręczenie stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. Przepis ten natomiast uzależnia dokonanie doręczenia od zgłoszenia przez stronę w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji orzeczenia wniosku zawierającego żądanie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Tylko doręczenie prawidłowe, tj. zgodne z wymaganiami art. 387 § 3 k.p.c., skutkować może rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Oznacza to zatem, że jeżeli strona nie zażądała skutecznie doręczenia jej orzeczenia z uzasadnieniem, termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna w ogóle biegu i tym samym wniesienie jej nie jest dopuszczalne. Stanowisko to nie pozostaje w sprzeczności z przepisem § 4 art. 387 k.p.c. Przepis ten – prawidłowo odczytany – reguluje bowiem wyłącznie sytuację, gdy skargę kasacyjną wnosi Prokurator Generalny albo Rzecznik Praw Obywatelskich. Tylko dla tych podmiotów przewidziane zostało uprawnienie do wniesienia skargi niezależnie od zgłoszenia przez stronę żądania doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Zgłoszenie takiego żądania odnosi jedynie ten skutek, że termin do wniesienia skargi biegnie dla wskazanych podmiotów nie od momentu uprawomocnienia się orzeczenia, a od dnia doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem (art. 3985 § 2 k.p.c.). 3 Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Powiązane przepisy

Art. 387. § 3.Kodeks postępowania cywilnego

Zapytaj AI o to orzeczenie