I CSKP 17/21

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2021-01-28

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSKP 17/21
Data orzeczenia2021-01-28
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Beata Janiszewska, SSN Marcin Krajewski, SSN Joanna Misztal-Konecka, SSN Beata Janiszewska (przewodniczący), SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I CSKP 17/21

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)
SSN Joanna Misztal-Konecka

w sprawie z powództwa (…)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
przeciwko P. P.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r.,
skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 12 września 2018 r., sygn. akt I ACa (…),

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie:

1) wykazania istnienia umocowania radcy prawnego M. G. do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w chwili złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną powód i Kancelaria Prawna R. sp.k. z siedzibą w W. były związane umową zlecenia świadczenia pomocy prawnej oraz, że radca prawny M. G. i Kancelaria Prawna R. sp.k. z siedzibą w W. byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze, z których wygaśnięciem powiązano wygaśnięcie pełnomocnictwa z 19 października 2018 r. udzielonego radcy prawnemu M. G. (k. 462);

2) wykazania istnienia umocowania radcy prawnego K. B. do reprezentowania powoda w postępowaniu apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w toku postępowania apelacyjnego powód i Kancelaria Prawna R. sp.k. z siedzibą w W. były związane umową zlecenia świadczenia pomocy prawnej oraz, że radca K. B. i Kancelaria Prawna R. sp.k. z siedzibą w W. byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze, z których wygaśnięciem powiązano wygaśnięcie pełnomocnictwa z 7 stycznia 2016 r. udzielonego radcy prawnemu K. B. (k. 375).

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)