Sąd Najwyższy

I CSK 922/24

postanowienie SN z dnia 2024-08-23

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI CSK 922/24
Data orzeczenia2024-08-23
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział I
SędziowieSSN Agnieszka Piotrowska, SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący), SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I CSK 922/24

POSTANOWIENIE

23 sierpnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska

w sprawie z powództwa E. G.
‎
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o ustalenie i zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎
z 10 listopada 2023 r., I ACa 374/23,

umarza postępowanie kasacyjne i zasądza od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości ustawowych odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 6 sierpnia 2024 r. pozwany Bank S.A. z  siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 listopada 2023 r., I ACa 374/23,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z  art. 391 §1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Pełnomocnik powódki złożył w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o przyznanie tych kosztów i następnie podtrzymał ten wniosek po cofnięciu skargi, w związku z czym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz.1935).

[SOP]

[ms]


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie